Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Кутелия Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3485/2020 по иску Илющенко Алексея Викторовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Истец Илющенко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании процентов по ст. 395 ГПК РФ в размере 86346,52 руб. За период с 01.12.2017 г. по 28.05.2019 г.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Зеликин В.Л. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 927 Гражданского Кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществу либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной сумы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен (статья 930 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 942 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе, либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как установлено в судебном заседании, что 14.06.2017 г произошло ДТП, когда застрахованный в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования (КАСКО) АА104339734 (на условиях Правил страхования автотранспортных средств СПАО «Ингосстрах» от 05.11.2015 г.) автомобиль КИА, г.н. У890ВУ56, получил повреждения в виде разбитого стекла двери и загрязнения элементов салона в результате противоправных действий третьих лиц

Решением Серпуховского городского суда МО от 23.03.2018 г. по делу № 2-304/2018 в удовлетворении исковых требований Капитоновой М.А. о взыскании страхового возмещения было отказано.

Апелляционным определением Московского областного суда от 20.03.2019 г. решение суда первой инстанции отменено, вынесено новое решение об удовлетворении исковых требований, взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 767992,32 рублей, неустойки 15000 рублей за период с 14.07.2017 г. по 24.11.2017 г., компенсации морального вреда 5000 рублей, штрафа 150000 рублей, расходов на оценку 15000 рублей, расходы на представителя 10000 рублей.

Выплата по решению суда произведена страховщиком 28.05.2019 г. на основании исполнительного листа ФС 015837605от 13.05.2019 г. в сумме 957992,32 рублей (п\п № 675167).

01.05.2019 г. между Капитоновой М.А. и Илющенко А.В. был заключен договор уступки права требования, которым Капитонова передала Илющенко право взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 86346,52 рублей за период с 01.12.2017 г. по 28.05.2019 г.

Судом проверен расчет процентов, признан достоверным, так как соответствует положениям ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при этом размер неустойки по ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» с 01.12.2017 г. по день вступления решения суда в законную силу не превышает размер страховой премии. После вступления решения в законную силу подлежат начислению именно проценты по ст. 395 ГК РФ.

Ответчик ссылается на несоразмерность процентов, просит о применении ст. 333 ГК РФ. Суд считает данный довод несостоятельным, так как положения ст. 333 ГК РФ могут быть применены только к неустойке, а не к процентам, при этом неустойка является соразмерной.

Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Илющенко Алексея Викторовича проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 86346, 52 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова