Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Авакян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3655/2020 по иску Гордеева И В к ФСИН России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев И.В. обратился с исковым заявлением в суд к ответчику с требованием о возмещении вреда здоровью, нравственных и физических, и психических страданий в размере 1 000 000 руб., ссылаясь на то, что ему был причинен вред здоровью, который выразился в ненадлежащем лечении, игнорировании требований истца о том, что лечение, которое ему проводится, приводит к токсическому отравлению. Так, у истца 12.11.20 г. был диагностирован хронический токсический гепатит. Однако при лечении в психиатрической больнице ФКУ СИЗО- УФСИН России по г. с 13.11.20 г. по 09.01.2014 г. ему было проведено лечение медикаментозными препаратами, которые противопоказаны при хроническом гепатите. Также истец указал на головные боли во время лечения, расстройства желудка, ухудшение работы печени, а также синяки в местах инъекций.

В судебном заседании истец Гордеев И.В. принимал участие посредством видеоконференц-связи, просил удовлетворить иск в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в нем.

Представитель ответчика ФСИН России в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее предоставил суду возражения с приложением документов, подтверждающих его доводы.

Третьи лица Министерство финансов РФ судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Гордеев И В, 27.10.19 г.р. прибыл в ФКУ СИЗО- УФСИН России по г. М 26.09.20 из психиатрической больницы №5 области. 16.10.201 убыл в ФГБУ «» Министерства здравоохранения РФ для прохождения экспертизы. Прибыл 13.11.20 в ФКУ СИЗО- УФСИН России по г. Москве из ФГБУ «» Министерства здравоохранения РФ (вменяемый). Осужден 17.02.20 городским судом по п. «г» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч.4 ст. 229.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Начало срока: 15.12.2011, конец срока: 14.12.2028г.

Убыл для отбывания наказания в УФСИН России по Республике 14.06.20г.

Истцом в качестве основания иска о возмещении морального вреда указано ухудшение иммунной системы при назначенном ему лечении, а также не оказание медицинской помощи в должном объеме.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Закрепляя конституционные права и свободы человека и гражданина, Конституция Российской Федерации в то же время устанавливает, что осуществление этих прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3) и что эти права и свободы могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3).

В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с действующим законодательством размер компенсации зависит: от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий; степени вины ответчика в каждом конкретном случае; иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Подтверждения того, что лечение Гордеева И.В. проводилось в отсутствие его желания, либо препаратами, которые не могут быть применены истцу, суду не предоставлено.

При этом со стороны ответчика предоставлены сведения о том, что в период с 21.12.20 по 09.02.20 г. Гордеев И.В. находился на обследовании и лечении в психиатрическом отделении № филиала «Психиатрическая больница» ФКУЗ МСЧ- ФСИН России с диагнозом: Острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении. В больницу поступил из ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. по направлению врача скорой помощи. В отделении истец получал лечение, в соответствии с имеющимися жалобами и состоянием (в терапевтических дозах назначались нейролептики, антидепрессанты, транквилизаторы). 09.02.20 г. выписан из стационара с улучшением, что подтверждено медицинской картой.

С 18.02.20 г. по 15.05.20 г. истец вновь находился на лечении в психиатрическом отделении № филиала «Психиатрическая больница» ФКУЗ МСЧ- ФСИН России с диагнозом: острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении, куда поступил в связи с тем, что находясь в камере СИЗО-, нанес раны левого предплечья. В медицинской карте Гордеева И.В. при лечении отмечено следующее: 20.03.20 г. начал разговаривать, контакту доступен. 23.03.20 г. консультирован врачом-терапевтом, диагноз: дефицит массы тела, функциональное расстройство кишечника, хронический гастрит; в связи с чем был поставлен на дополнительное питание. 26.03.20 г. жаловался на плохой сон. 29.03.20 г. при осмотре заместителем начальника больницы жалоб на здоровье не предъявлял. Из стационара выписан с улучшением.

С 18.06.20 г. по 12.02.20 г. Гордеев И.В. находился на лечении в психиатрическом отделении № филиала «Психиатрическая больница» ФКУЗ МСЧ ФСИН России, где истцу подтвержден ранее поставленный диагноз: острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении. Заключением комиссии экспертом истец был направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа до выхода из временного расстройства психики с последующей СПЭ.

При этом, из предоставленных ответчиком материалов следует, что госпитализация истца в филиал «Психиатрическая больница» ФКУЗ МСЧ ФСИН России и лечение методом псизофармакотерапией оформлено в добровольном порядке.

Также из предоставленных документов суду следует, что истец 20.06.20 г. и 17.10.20 г. осматривался врачом-терапевтом.

24.12.20 г. он был консультирован врачом-терапевтом с диагнозом: фарингит. В связи со сниженным фоном эмоционального состояния, а также с учетом высказываний истца о том, что он «слышит чужие мысли», ему было назначено лечение, включающее ноотропы, витамины группы В, нейролептики, антидепрессанты, корректоры в терапевтически допустимых дозах.

С 14.02.20 г. по 02.08.20 г. истец находился на принудительном лечении в ГКУЗ «Психиатрическая больница №».

С 26.09.20 г. по 16.10.20 г. истец был переведен в психиатрическое отделение № филиала «Психиатрическая больница» ФКУЗ МСЧ- ФСИН России для дальнейшего направления на СПЭ, где Гордеев И.В. находился с диагнозом: острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении. Сопутствующий диагноз: последствия органического поражения головного мозга сложного генеза (токсического, травматического). Лечение проводилось психотропными препаратами в средних терапевтических дозах.

В период с 13.11.20 г. по 09.01.20 г. истец находился на лечении в психиатрическом отделении № филиала «Психиатрическая больница» ФКУЗ МСЧ- ФСИН России в добровольном порядке, после проведенной экспертизы, был признан вменяемым, на что при содержании в камере совершил акт членовредительства в области шеи (порез), объяснив это тем, что он должен быть признан невменяемым. 06.12.20 г., 09.12.20 г. состоялись осмотры врачом-терапевтом, был поставлен диагноз: острый фарингит. Анемия легкой степени. 09.01.20 г. выписан из стационара со значительным улучшением состояния.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами ответчика, что Гордеев И.В. получал оказание медицинской помощи в полном объеме, по требованиям.

Так, как следует из предоставленных суду документов со стороны ответчика, истцом было дано согласие на проводимое ему лечение, в добровольном порядке. При этом, осложнений от лечения, признаков токсического гепатита вследствие принимаемых препаратов, не установлено; истец при его осмотре врачами не предъявлял жалоб, характерных для клиники токсического гепатита.

На основании ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, а также незаконность действий должностных лиц, в рассматриваемом случае возлагается на истца. Более того, истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между указанными им действиями, бездействием и имеющимся моральным вредом.

Суд не соглашается с доводами истца о том, что ему не была должным образом оказана медицинская помощь, поскольку как следует из приведенного судом перечня обследования, которое прошел истец при его лечении, что подтверждается документами, предоставленными в материалы дела от начальника филиала – врача филиала «Психиатрическая больница» ФКУЗ МСЧ- ФСИН России, медицинское обеспечение Гордеева И.В. было организовано в соответствии с положениями законодательства в сфере охраны здоровья и согласно требованиям Минюста России oт 28.12.2017 г. №285 «Об утверждении порядка организации помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов подлежит возмещению за счет средств казны РФ.

Такая ответственность наступает в случае, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействий) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями. Указанные фактические обстоятельства входят в предмет доказывания по настоящему делу.

Доказательств причинения морального вреда, нравственных и физических страданий истцом суду не представлено, судом не установлено, следовательно, требования о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гордеева И В к ФСИН России о компенсации морального вреда, - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 13 мая 2020 года