Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца фио, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5493/2020 по иску фио, фио в лице законного представителя фио, фио в лице законного представителя фио к наименование организации действующей на адрес через наименование организации (Турецкие авиалинии) о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Изначально в суд обратились фио, фио, фио в лице законного представителя фио, фио в лице законного представителя фио, фио, фио, фио в лице законного представителя фио, фио в лице законного представителя фио к авиакомпании «Турецкие авиалинии» о возмещении убытков, причиненных задержкой рейса.

В ходе судебного разбирательства истцом в соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ произведена процессуальная замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – наименование организации, действующее на адрес через наименование организации (Турецкие авиалинии).

Определением суда от дата исковое заявление фио, фио, фио, фио в лице законного представителя фио, фио в лице законного представителя фио к наименование организации, действующему на адрес через наименование организации (Турецкие авиалинии) о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, оставлено без рассмотрения.

Уточнив исковые требования, истцы фио, фио в лице законного представителя фио, фио в лице законного представителя фио, просят суд взыскать с ответчика: в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оказанию юридических услуг в размере сумма; в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы; в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование исковых требований указано на то, что дата фио приобрела авиабилеты авиакомпании «Турецкие авиалинии» по маршруту Москва-Стамбул-Хургада из адрес адрес.

Вылет рейса должен был состояться дата в время. прибыв заблаговременно в аэропорт, истцы обнаружили, что рейс был отложен до время без объяснения причин, время ожидания в аэропорту составило время.

В связи с задержкой рейса, истцы опоздали на пересадочный рейс Стамбул-Хургада, на что авиакомпания предложила осуществить перелет по указанному маршруту рейсом, вылетающим дата в время, то есть через сутки после прибытия истцов в Стамбул.

При этом при рассадке в самолете, сотрудники авиакомпании не обеспечили возможность несовершеннолетним фио и фио сидеть рядом с родителями, несмотря на то, что им было сообщено о том, что фио имеет серьезное заболевание эпилепсия.

Кроме того, в связи с задержкой рейса истцы потеряли сутки оплачиваемого отпуска и сутки, забронированные в отеле.

Ссылаясь на причиненный ответчиком моральный вред из-за ненадлежащего исполнения своих обязательств в части срока оказания услуг, истцы обратились с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала в полном объеме по доводам уточненного искового заявления.

Представитель в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений на исковое заявление, приобщенных к материалам дела.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата истец фио приобрела авиабилеты на рейсы Москва-Стамбул (вылет дата в время) и Стамбул-Хургада (вылет дата в время).

Стоимость билетов была оплачена истцом в полном объеме дата.

Таким образом, между истцами и ответчиком, являющимся перевозчиком, был заключен договор воздушной перевозки.

Согласно п. 1 адресст. 116 адрес РФ, перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна в порядке, установленном законодательством РФ, международными договорами РФ, а также договором воздушной перевозки пассажира.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции РФ, ст. 7 ГК РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В соответствии со ст. 1186 ГК РФ право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов и обычаев, признаваемых в Российской Федерации. Если в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи невозможно определить право, подлежащее применению, применяется право страны, с которой гражданско-правовое отношение, осложненное иностранным элементом, наиболее тесно связано.

Согласно ст. 1210 ГК РФ стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела.

В силу ст. 1211 ГК РФ при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

При этом стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности, перевозчиком - в договоре перевозки.

Предметом спора является договор международной перевозки, где перевозчик - иностранное юридическое лицо.

Авиакомпания «Турецкие авиалинии» является юридическим лицом, учрежденным в адрес, при этом, представительство, находящиеся в адрес, юридическим лицом не является, что подтверждается пунктом 1.2. Положения «О наименование организации («Турецкие авиалинии») в адрес» и свидетельством «О внесении в государственный реестр аккредитованных на адрес представительств иностранных компаний».

адрес является участником Монреальской Конвенции, дата, а вместе с Российской Федерацией участвует и в Варшавской Конвенции, дата. Спорные правоотношения, связанные с исполнением договора перевозки, регулируются нормами международного права, а именно Варшавской Конвенцией, дата «Об унификации некоторых правил, касающихся международной воздушной перевозки» от дата и Гаагского протокола от дата к указанной Конвенции и Монреальской Конвенции дата.

В силу п. 2 адресст. 1 адреснции от дата «Об унификации некоторых правил, касающихся международной воздушной перевозки» международной перевозкой в смысле настоящей Конвенции называется всякая перевозка, при которой, согласно определению сторон, место отправления и место назначения вне зависимости от того, имеются или нет перерыв в перевозке или перегрузка, расположены либо на территории двух государств - участников, либо на территории одного и того же государства - участника, если согласованная остановка предусмотрена на территории другого государства, даже если это государство не является государством - участником. Перевозка без подобной остановки между двумя пунктами, находящимися на территории одного и того же государства - участника, не рассматривается в смысле настоящей Конвенции как международная.

Статьей 3 Воздушного кодекса РФ также установлено, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены настоящим Кодексом, применяются правила международного договора.

В связи с указанным, при рассмотрении настоящего дела подлежат применению нормы материального права иностранного государства, а также положения Конвенции для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок, совершенная в Монреале дата, в связи с чем, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» на правовые отношения, возникшие между сторонами, не распространяются.

Согласно п. 1 ст. 1212 ГК РФ, выбор права, подлежащего применению к договору, стороной которого является физическое лицо, использующее, приобретающее или заказывающее либо имеющее намерение использовать, приобрести или заказать движимые вещи (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не может повлечь за собой лишение такого физического лица (потребителя) защиты его прав, предоставляемой императивными нормами права страны места жительства потребителя, если имело место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 1) заключению договора предшествовала в этой стране оферта, адресованная потребителю, или реклама и потребитель совершил в этой же стране действия, необходимые для заключения договора; 2) контрагент потребителя или представитель контрагента получил заказ потребителя в этой стране; 3) заказ на приобретение движимых вещей, выполнение работ или оказание услуг сделан потребителем в другой стране, посещение которой было инициировано контрагентом потребителя в целях побуждения потребителя к заключению договора.

Правила, установленные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не применяются к договору перевозки (п. 3).

Поскольку между истцами и ответчиком заключен договор международной воздушной авиаперевозки, возникшие между ними спорные правоотношения, регулируются нормами международного права в сфере воздушных перевозок.

Таким образом, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» о компенсации морального вреда и штрафа не применяются к спорному правоотношению в силу ст. 1186, 1202, 1211 и 1212 ГК РФ, из которых следует, что к спорному правоотношению применяется право страны перевозчика.

Согласно ст. 1187 ГК РФ, при толковании юридического понятия «фактический ущерб» суд понимает материальный ущерб (имущественно-стоимостной) ущерб, а не моральный вред.

Как установлено в судебном заседании - ответчик является иностранным юридическим лицом, следовательно, спорные правоотношения, как это указано выше, подлежат разрешению на основании указанных выше международных соглашений.

При этом ни Варшавская, ни Монреальская конвенции не содержат правил о взыскании штрафных санкции и взыскании компенсации морального вреда вызванных задержкой вылета.

При этом статья 29 Монреальской конвенции прямо устанавливает, что «при перевозке пассажиров, багажа любой иск об ответственности, независимо от его основания может быть предъявлен лишь в соответствии с условиями и такими пределами ответственности, которые предусмотрены настоящей конвенцией. При любом таком иске, любые выплаты, не относящиеся к компенсации фактического вреда, не подлежат взысканию».

По указанным основаниям, также не подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы, понесенные истцами на оплату юридических услуг.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио, фио в лице законного представителя фио, фио в лице законного представителя фио к наименование организации действующей на адрес через наименование организации (Турецкие авиалинии) о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательно форме дата