Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-312/2020

РЕШЕНИЕ

город Москва 10 июля 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Матюшина *********на постановление №1 по делу об административном правонарушении от 27 января 2020 года № ***** о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27 января 2020 года ЗАО «МОДЕРАТО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что Москомстройинвестом выдано предписание от 01 октября 2019 года №77-21-0419/19 об устранении ЗАО «МОДЕРАТО» нарушений требований Федерального закона от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ в срок до 26 ноября 2019 года. Данное предписание было направлено ЗАО «МОДЕРАТО» посредством почтовой связи и получено адресатом 21 октября 2019 года. В указанный срок требования предписания ЗАО «МОДЕРАТО» исполнены не были, в связи с чем ЗАО «МОДЕРАТО» было привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Матюшин ******обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку ЗАО «МОДЕРАТО» не имеет ни юридического статуса застройщика, ни фактического.

Матюшин ****в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В адрес суда от представителя Москомстройинвеста поступило ходатайство о передачи настоящей жалобы для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд г.Москвы, однако суд не усматривает оснований для передачи по подведомственности настоящий жалобы в Арбитражный суд г.Москвы.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

Часть 4 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный контроль (надзор) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

Исходя из положений , , , Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

В силу Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление об административном правонарушении должно быть мотивировано, содержать нормы права, в соответствии с которыми лицо привлекается к административной ответственности, и обстоятельства, установленные административным органом.

Фактические обстоятельства дела и вина ЗАО «МОДЕРАТО» вопреки доводам заявителя, изложенным в желобе, в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; предписанием; выпиской из ЕГРЮЛ; разрешением на строительство, не доверять которым суд оснований не находит.

Доводы заявителя в жалобе не влияют на фактические обстоятельства правонарушения, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку не оправдывают установленные должностным лицом обстоятельства административного правонарушения.

Сведений о том, что заявителем обжаловалось предписание органа, суду не представлено.

О месте и времени составления протокола об административном правонарушении заявитель был извещен надлежащим образом, в связи с чем должностным лицом обосновано был составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, фактические обстоятельства дела установлены верно, в связи с чем принято законное и обоснованное постановление о привлечении ЗАО «МОДЕРАТО» к административной ответственности, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, обжалуемое в настоящем судебном заседании постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в рамках его компетенции, существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении им дела об административном правонарушении судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление №1 по делу об административном правонарушении от 27 января 2020 года № ****-А о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья О.А. Багрова