Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-384/2020

РЕШЕНИЕ

город Москва 03 июня 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Демиденко ********на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Стрельникова В.Ю. от 20 мая 2019 года № ********1 о привлечении к административной ответственности по ч.1.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2019 года вынесено постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно данному постановлению 11 мая 2019 года в 22 час. 18 мин. по адресу: Крымский Вал, д.9, стр.12, г.Москва водитель, управляя транспортным средством марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ AMG GLE 63S, г.р.з. ********, в нарушение п.18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного такси.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок обжалования постановления, отменить его, ссылаясь на то, что указанный в постановлении автомобиль был передан ООО «КОНТИНЕНТ» по договору аренды транспортного средства.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит удовлетворению.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Совокупность указанных обстоятельств вопреки доводам жалобы, не позволяет суду установить кто именно 11 мая 2019 года в 22 час. 18 мин. управлял принадлежащим Демиденко ****. автомобилем, в связи с чем оснований для освобождения от административной ответственности собственника транспортного средства суд не находит.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в момент фиксации правонарушения техническое средство являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме.

При вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного решения, не установлено, постановление вынесено уполномоченным лицом, в рамках его компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Стрельникова В.Ю. от 20 мая 2019 года № ********1 о привлечении к административной ответственности по ч.1.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья О.А. Багрова