Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 33-415762/2020

(№ М-3645/2020 – в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя наименование организации по доверенности фио на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

возвратить исковое заявление наименование организации к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, фио об оспаривании решения финансового уполномоченного № У-19-79505/5010-003 от дата по обращению фио,

установил:

наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, фио об отмене решения финансового уполномоченного № У-19-79505/5010-003 от дата по обращению фио

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель наименование организации по доверенности фио

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, поскольку оно подано по истечении установленного срока для обжалования решения финансового уполномоченного.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ФЗ от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно ч. 1 ст. 26 ФЗ от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от дата по обращению фио ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд дата, то есть с нарушением установленного законом срока, доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем суду не представлено, судья исковое заявление возвратил.

С указанными выводами судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам, сделаны с нарушением норм процессуального права.

Так, из материала усматривается, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению фио принято дата, вступило в законную силу дата, последний день обжалования указанного решения финансового уполномоченного приходился на дата.

Из представленных заявителем документов следует, что исковое заявление подано наименование организации в суд дата посредством подачи документов через информационную систему ГАС «Правосудие», то есть в пределах установленного ч. 1 ст. 26 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" срока.

Вместе с тем, представленными документами подтверждается, что исковое заявление наименование организации от дата не принято по причине технического отказа, в связи с чем заявителем дата по почте было направлено исковое заявление и ходатайство о восстановлении срока на его подачу.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок для обжалования решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от дата по обращению фио пропущен наименование организации по уважительным причинам и подлежит восстановлению, обжалуемое определение - отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить.

Восстановить наименование организации процессуальный срок для обжалования решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от дата по обращению фио

Материал по исковому заявлению наименование организации направить в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.

Судья