Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-365/2020 по иску фио к ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес о компенсации морального вреда в размере сумма, указав в обоснование своих требований, что в период с дата по дата и с дата по дата истец содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес, условия в котором являлись ненадлежащими, унижающими человеческое достоинство, и причиняющими нравственные и физические страдания. дата истец был помешен в камеру №8/336. площадью 13,8 кв.м,, в которой содержалось примерно 6-7 человек, что меньше 2 кв.м, на человека. В камере была плохая вентиляция, отсутствовал доступ к свежему воздуху, камера не проветривалась. Лицам, содержавшимся с истцом в одной камере разрешалось курить, что дополнительно усугубляло здоровье истца, как некурящего. К ненадлежащим условиям содержания истца также относится следующее: постельные принадлежности сотрудниками СИЗО не предоставлялись; питьевой воды в камере не было; туалет не отделен перегородкой от остальной часта камеры, что смущало при отравлении нужды; искусственного освещения было недостаточно, это пагубно повлияло на зрение истца; лиц с ВИЧ-инфекцией и другими заболеваниями неоднократно помещали с истцом в одну камеру; санитарные условия были также ненадлежащими: камера кишела насекомыми: тараканами, мышами и другими, при этом каких-либо действий по их уничтожению администрацией учреждения не предпринималось, дезинфекция камеры не проводилась; время принятия душа было ограниченно 15-20 минутами в неделю, чего явно не хватало для поддержания надлежащей гигиены тела, порядок доступа к душу не обеспечивал элементарной уединенности, так как душ принимали группами; напольное покрытие было частично забетонировано, что пагубно сказывалось на здоровье дыхательных путей, приходилось дышать пылью; в холодное время года камера слабо отапливалась, так как в ней установлена всего сумма прописью радиаторная батарея, температура воздуха была значительно ниже нормы. В связи с чем, истец неоднократно заболевал простудой.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от дата приговор Каиавинского районного суда г. фио от дата отменен, мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением президиума Нижегородского областного суда от дата апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от дата отменено с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение

дата в отношении истца вынесено новое апелляционное определение, истец был взят под стражу в зале судебного заседания, после чего доставлен в ФКУ СИЗО-1 и помешен в ту же камеру №8/336, условия содержания в которой не изменились.

дата истец был этапирован из ФКУ СИЗО-1 в ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФСИН России в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил письменные возражения против удовлетворения иска.

Ответчик ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес явку своего представителя в суд не обеспечил, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Министерство финансов РФ явку своего представителя в суд не обеспечил, извещен судом надлежащим образом, представил суду письменные возражения на исковые требования, в которых просил суд в иске отказать.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся стороны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст.1100 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции от дата), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что фио в период с дата по дата и с дата по дата содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес.

Заявляя исковые требования, истец указал на то, что условия в которых он содержался являлись ненадлежащими, унижающими человеческое достоинство, и причиняющими нравственные и физические страдания.

Между тем, суд не соглашается с данными доводами по следующим основаниям.

Согласно Федерального закона от дата N 1ОЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих. Перечень лиц, подлежащих раздельному и отдельному содержанию, не содержит положений содержании ВИЧ- инфицированных граждан отдельно от иных лиц.

Согласно 14.10 СП 247.1325800.2016 «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», в камерах, во всех палатах медицинской части следует предусматривать дощатые беспустотные полы с креплением к трапециевидным лагам, втопленным в бетонную стяжку по бетонному основанию. При этом в помещениях зданий СИЗО допускается устройство наливных полов, допущенных к использованию Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

В случае устройства наливного пола в камерах и во всех палатах медицинской части покрытие участка пола в месте установки умывальника (санузла при палате) керамической плиткой не выполняется.

Согласно книге количественной проверки лиц содержащихся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес: с дата по дата в камере 8/336, площадью 13.8 кв.м., имеются 8 спальных мест, содержалось от 2 до 6 человек. С дата по дата в камере 8/336, площадью 13,8 кв.м, имеются 8 спальных мест, содержалось от 3 до 5 человек. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ч.1 ст. 99 УИК РФ ответчиком соблюдалось.

Согласно Федерального закона от дата N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Приказ Минюста России от дата N 189 (ред. от дата) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», подозреваемые и обвиняемые обязаны самостоятельно проводить уборку камер и других помещений в порядке очередности (графика уборки). Кроме того, лица, содержащиеся в камере, по необходимости самостоятельно обращаются к начальникам корпусных отделений для предоставления им дополнительных чистящих средств для проведения уборки в камерном помещении.

Как указал ответчик в письменных возражениях, в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес регулярно проводится комплекс профилактических и истребительских мероприятий - дератизация и дезинсекция на основании заключенных договоров на оказание данных видов услуг.

Банно-прачечное обслуживание спецконтингента проводится в строгом соответствии с санитарно-гигиеническими требованиями к организации банно-прачечного обслуживания. Спецконтингент имеет право на помывку в душе не реже 1 раза в неделю согласно графика помывки и пребыванием в душе не менее 15 минут (пункт 45 приказом МЮ РФ от дата N 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы»). В случае, если подозреваемый или обвиняемый участвовал в судебном заседании, следственных действиях или по иной причине в установленное время не смог пройти санитарную обработку, ему предоставляется возможность помывки в душе в день прибытия либо на следующий день. Банно-прачечный комплекс работает по принципу санпропускника, имеется в наличии два моечных отделения: большой на 18 душевых леек и малый на 9 душевых леек, что позволяет принять душ и осуществлять стирку белья. Уборка и дезинфекция душевой проводится после каждой смены моющихся санитарами из числа спецконтингента.

Как указал ответчик в письменных возражениях, в период с дата по дата; с дата по дата, осуществление помывки спецконтингента и дезинфекция ВПК проводились согласно установленному графику.

Согласно п.17 Приказ Минюста России от дата N 189 (ред. от дата) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», подозреваемые и обвиняемые, прошедшие санитарную обработку, получают постельные принадлежности, а при необходимости одежду установленного образца.

Согласно камерной карточке камерного помещения 8/336, все необходимые постельные принадлежности фиоИ были выданы, о чем в указанной камерной карточке имеется личная подпись фио

Медико-санитарное обеспечение подозреваемых и обвиняемых осуществляется в соответствии проводится согласно п. 127.128 Приказ Минюста России от дата N 189 (ред. от дата) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно- исполнительной системы». Подозреваемые и обвиняемые обращаются за медицинской помощью к медицинскому работнику СИЗО во время ежедневного обхода им камер, а в случае острого заболевания - к любому сотруднику СИЗО. Сотрудник, к которому обратился подозреваемый или обвиняемый, обязан принять меры для оказания ему медицинской помощи. Амбулаторная помощь оказывается подозреваемым и обвиняемым в камерах, иных помещениях, а также в специализированных кабинетах медицинских частей СИЗО. Выдача лекарственных препаратов, в том числе полученных в передачах на имя подозреваемых и обвиняемых, осуществляется по назначению лечащего врача в установленных дозах и количествах индивидуально в соответствии с медицинскими показаниями и записями в медицинской карте больного.

Как усматривается из материалов дела, в период с дата по дата; с дата по дата, фио за оказанием ему медицинской помощи не обращался.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда, незаконность действий (бездействия) должностных лиц государственного органа, наличия причинной связи между предполагаемыми незаконными действиями (бездействием) и моральным вредом, на который ссылается истец в исковом заявлении, вины должностных лиц государственного органа.

Поскольку факт незаконности действий (бездействия) должностных лиц государственного органа и причинно-следственная связь между предполагаемыми незаконными действиями (бездействием) должностных лиц и вредом, на который ссылается истец, не установлена, то основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес о компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: