Определение суда апелляционной инстанции

Судья Лекомцева Ю.Б.

Дело № 33-28071/2020

(№ М-3808/2019 – в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2020 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.Ю., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности **** на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 февраля 2020 года, которым постановлено:

возвратить заявление ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования, **** о признании незаконны решения.

Разъяснить заявителю его право на повторное обращение в суд с указанным заявлением в случае устранения указанных судом недостатков,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования, **** об отмене решения финансового уполномоченного от 16.01.2020 по обращению ****

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ****

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах», судья первой инстанции исходил из того, что финансовой организацией пропущен срок для обжалования решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом судьи первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно указанного Федерального закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного, обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из представленного материала, обжалуемое ПАО СК «Росгосстрах» решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению **** принято 16 января 2020 года.

Таким образом, решение финансового уполномоченного вступило в силу 30 января 2020 года и финансовая организация была вправе обратиться в суд с настоящим иском в срок до 13 февраля 2020 года.

Согласно почтовому реестру ПАО СК «Росгосстрах» направило исковое заявление в суд 13 февраля 2020 года, то есть в пределах установленного ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" срока.

Принимая во внимание изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 февраля 2020 года отменить, материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.

Судья