Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья 1-ой инстанции: Шемякина Я.А. № 33-23547/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 16 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А., Аванесовой Г.А.

при помощнике судьи Разумной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело № 2-8509/2020 по иску Зверева А*С* к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

по апелляционной жалобе истца Зверева А*С* и по апелляционной жалобе ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации, подписанной его представителем Богомазовым А*А*, на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 28 октября 2020 года, которым иск Зверева А*С* удовлетворен частично,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 199, ст. 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 111, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Шемякина Я.А. № 33-23547/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 16 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А., Аванесовой Г.А.

при помощнике судьи Разумной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело № 2-8509/2020 по иску Зверева А*С* к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

по апелляционной жалобе истца Зверева А*С* и по апелляционной жалобе ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации, подписанной его представителем Богомазовым А*А*, на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 28 октября 2020 года, которым иск Зверева А*С* удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛА:

Зверев А.С. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав.

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 28 октября 2020 года иск Зверева А.С. удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе истец Зверев А.С. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В апелляционной жалобе ответчик Министерство внутренних дел Российской Федерации выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии явились: представитель ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации – Исаев С.А. и представитель третьего лица Отдела МВД России по району Богородское города Москвы – Самков М.В.

В судебное заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив содержание апелляционных жалоб, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что данное дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения в том числе в связи с подачей истцом Зверевым А.С. апелляционной жалобы на решение суда.

Между тем, в ходе производства в суде апелляционной инстанции установлено, что основания, по которым истец Зверев А.С. считает решение суда неправильным, в означенной апелляционной жалобе не указаны (п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ).

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 19 июня 2012 года № 13 обращено внимание на то, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 ГПК РФ), судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

В п. 18-19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 19 июня 2012 года № 13 указано на то, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ; если поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 19 июня 2012 года № 13 также разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При таких данных, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для продолжения настоящего апелляционного производства с учетом содержания апелляционной жалобы истца Зверева А.С., в которой отсутствуют основания, по которым лицо, подающее данную апелляционную жалобу, считает решение суда неправильным.

Названная апелляционная жалоба истца Зверева А.С. оставлена без движения на основании определения суда от 18 ноября 2020 года с последующим продлением назначенного судом процессуального срока для устранения недостатков, допущенных при подаче апелляционной жалобы, на основании определения суда от 25 января 2021 года.

Вместе с тем, сведений о своевременном вручении истцу Звереву А.С. копий означенных судебных определений от 18 ноября 2020 года и от 25 января 2021 года в деле не содержится; дальнейшая правовая судьба апелляционной жалобы истца Зверева А.С. в рамках полномочий суда первой инстанции юридически не определена.

Соответственно, суд апелляционной инстанции во исполнение руководящих указаний Пленума Верховного Суда Российской Федерации полагает необходимым снять данное дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 111 ГПК РФ (в отношении назначенного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы стороны истца) с последующим выполнением положений ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 111, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: