Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1- 110/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 11 марта 2020 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Гузняевой Ю.И.,

потерпевшей Доронкуловой ********,

защитника-адвоката Сугоркина В.А., представившего удостоверение №5136 и ордер № *** от ********* года,

подсудимого Пазылжанова ********,

переводчика Мусаева ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пазылжанова ********, ****** года рождения, уроженца Кыргызской Республики, гражданина Кыргызской Республики, со средним образованием, женатого, детей на иждивении неимеющего, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ********, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Пазылжанов ******** обвиняется в покушении на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так он (Пазылжанов ********), 07 января 2020 года в 23 часа 18 минут, находясь в вагоне электропоезда на станции «Октябрьская» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Большая Якиманка, дом 41, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в осуществление своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, открыто похитил, вырвав из рук у ранее незнакомой Доронкуловой ******** принадлежащий последней телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «SAMSUNG» модели «Galaxy S8 (SM-G950FD)», в корпусе темно-синего цвета, стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № Н – 0126 от 06.02.2020 года - **** рубля, в чехол-накладке из силикона для телефона сотовой связи «SAMSUNG Galaxy S8» не представляющем материальной ценности для потерпевшей, с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС», также не представляющих материальной ценности для потерпевшей, чем причинил Доронкуловой ******** материальный ущерб на сумму 9662 рубля, однако преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после совершения преступления он был задержан сотрудником полиции и не смог реально распорядиться похищенным имуществом.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пазылжанова ******** в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с подсудимым, который загладил причиненный в результате преступления вред, принес извинения, в связи с чем никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый и защитник поддержали заявленное ходатайство. При этом Пазылжанов ******** пояснил, что он признает вину, раскаивается в содеянном, принес потерпевшей свои извинения.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, считала необходимым рассмотреть уголовное дело с вынесением обвинительного приговора с учетом совершенного деяния.

Обсудив ходатайство потерпевшей, выслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, считая его законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Пазылжанов ******** не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред, что свидетельствует о соблюдении условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Пазылжанова ********, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.

Пазылжанова ******** освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения Пазылжанову ******** в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле; - телефон/смартфон товарной марки «SAMSUNG» модели «Galaxy S8» в чехле и с сим-картой – вернуть потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Багрова