Приговор

Дело № 1- 114/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 04 августа 2020 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., подсудимого Бахарева И.В., защитника – адвоката Карпенко Е.В., представившего удостоверение № 1799 и ордер № 0021 от 06.03.2020, при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бахарева И* В*, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бахарев И.В. виновен в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, Бахарев И.В. 16 декабря 2019 г., в точно неустановленное время, но не позднее 15 часов 56 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, под видом клиента прибыл в школу шпагата «**», находящуюся на втором этаже здания, расположенного по адресу: г. Москва, Климентовский пер., **, где, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны администратора школы и посторонних лиц, примерно в период времени с 15 часов 56 минут до 15 часов 58 минут 16 декабря 2019 г. через незапертую дверь проник в служебное помещение указанной школы - «тренерную», находящееся на втором этаже здания, расположенного по адресу: г. Москва, Климентовский пер., **, где в вышеуказанный период времени тайно похитил, взяв из рюкзака Кравчинской Д.Г., находящегося без присмотра в указанном помещении, денежные средства в размере 7 500 рублей, принадлежащие последней, после чего попытался с похищенным скрыться. Однако довести свой преступный умысел до конца, то есть скрыться с похищенным и распорядиться им по своему усмотрению, он (Бахарев И.В.) не смог, так как непосредственно после совершения тайного хищения, примерно в 15 часов 58 минут 16 декабря 2019 г., был застигнут Кравчинской Д.Г. в указанном помещении и изобличен в совершении преступления, а затем задержан сотрудником охраны здания и сотрудниками полиции. Таким образом, он (Бахарев И.В.) совершил покушение на кражу денежных средств Кравчинской Д.Г., чем мог причинить последней значительный материальный ущерб на сумму 7 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бахарев И.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство. В письменном заявлении, адресованном суду, потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что Бахарев И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п.  «в» ч.  2 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому Бахареву И.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Бахарев И.В. ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, с его слов имел легальный источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособной матери пенсионного возраста, состояние здоровья самого Бахарева И.В., страдающего рядом заболеваний, а также состояние здоровья его матери, имеющей инвалидность.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Оценив конкретные обстоятельства преступления, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Бахареву И.В. наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Бахареву И.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать Бахареву И.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом тяжести совершенного Бахаревым И.В. деяния, данных о его личности, а также вида назначаемого наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить без изменения избранную Бахареву И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бахарева И* В* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Бахареву И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического задержания и содержания Бахарева И.В. под стражей в период с 16 декабря 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Бахареву И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – денежные средства – оставить по принадлежности у потерпевшей Кравчинской Д.Г.; CD-R диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.