Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 18 марта 2020 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре М.,

с участием государственного обвинителя Г.,

подсудимого Содикова Х.Х.,

его защитника в лице адвоката М., представившего удостоверение № **** и ордер № *** от **** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-117/2020 в отношении

Содиков, *** июля *** года рождения, уроженца с. *** *** область Республика ****, гражданина Республики ***, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: Республика ***, г. *** ул. ***, дом ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Содиков Х.Х. виновен в том, что совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Содиков Х.Х. *** декабря *** года, примерно в *** часов *** минут, находясь по адресу: г. ***, улица ***, д.***, приобрел у неустановленного лица за денежные средства в размере **** рублей заведомо поддельный паспорт гражданина Республики ****, серийный номер ***, на имя Турмалиева, ***** года рождения, с вклеенной фотографией Содикова, **** года рождения. Заведомо зная, что данный паспорт является поддельным, Содиков Х.Х. стал использовать его в качестве документа удостоверяющего личность, вплоть до *** часов *** минут *** января *** года, когда находясь в ПАО Сбербанк расположенном по адресу: город ***, ул. ***, дом ***, предъявил данный заведомо поддельный паспорт гражданина Республики ***, серийный номер ***, на имя Турмалиева, *** года рождения с вклеенной фотографией Содикова, **** года рождения, который согласно проведенному исследованию № *** от *** января *** года: «представленный на исследование бланк паспорта гражданина Республики *** серийный номер *** на имя Турмалиева, не соответствует образцам аналогичной продукции, а выполнен способом цветной струйной печати, цветопеременный элемент на оборотной стороне бланка выполнен способом фольгирования по тонеру», сотруднику банка, с целью открытия расчетного счета и получения банковской карты, у которого данный паспорт вызвал сомнение в подлинности, в связи с чем сотрудник банка вызвала сотрудников полиции. Прибывшему сотруднику полиции В., С. передал вышеуказанный паспорт гражданина Республики **** с признаками подделки. После чего ***января *** года в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут В. в ходе личного досмотра добровольно выдал паспорт гражданина Республики **** серийный номер ***, на имя Турмалиева, **** года рождения, с вклеенной фотографией С., *** года рождения.

Подсудимый Содиков Х.Х. согласился с предъявленным ему обвинением, на предусмотренной законом стадии добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, суд, проверив соблюдение всех условий, при которых Содиковым Х.Х. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, счел его подлежащим удовлетворению, поскольку Содиков Х.Х. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение предъявлено Содикову Х.Х. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Содикова Х.Х. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

При назначении наказания Содикову Х.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Содиков Х.Х. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, работает, имеет на иждивении ***, ****, а также ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ****.

Обстоятельств, отягчающих наказание Содикову Х.Х., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По смыслу закона следует, что при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Оценивая совокупность всех данных о личности виновного, его возраст, состав семьи и социальный статус, материальное положение, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд полагает возможным назначить подсудимому Содикову Х.Х. наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного, поскольку в силу положений, установленных законом, подсудимому Содикову Х.Х. не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей ч.3 ст.327 УК РФ видов наказания. При определении размера штрафа суд учитывает возраст и имущественное положение подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Содикова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Содикову Х.Х. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства, предметы и документа, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России по району Якиманка г. Москвы); л/с – 04731444950, КПП – 770901001, ИНН налогового органа – 7706012716, ОКТМО – 45376000, номер счета – 40101810045250010041, БИК – 044525000, КБК - 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова