Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

23 июля 2020 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев жалобу № 12-282/2020

Подпорина Г.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы, от 12.02.2020, которым Подпорин Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Подпорин Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста 10 суток.

Подпорин Г.Г. с постановлением мирового судьи не согласился, представил жалобу, в которой просил постановление отменить как незаконное.

Подпорин Г.Г. вызывался в судебное заседание, назначенное на 23.07.2020 в 10.00 час. В 09.55 час. 23.07.2020 от него поступил звонок помощнику судьи, в котором Подпорин Г.Г. пояснил, что опаздывает примерно на 10 минут и просил его подождать. Поскольку по состоянию на 10.40 час. Подпорин Г.Г. в суд не явился, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, управления транспортными средствами, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно представленным материалам, 12.02.2020 в 04 часов 20 минут Подпорин Г.Г. в районе дома 7 по ул. Коровий вал в городе Москве управлял транспортным средством марки "ВАЗ" государственный регистрационный знак Т518ХС177, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мирового судьи судебного участка № 257 Химкинского судебного района Московской области от 15.11.2019.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Подпорина Г.Г. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; протоколом об отстранении от управления т/с, протоколом задержания т/с, постановлением мирового судьи.

Судом второй инстанции допрошен в качестве свидетеля инспектор Раткин А.И. который показал, что при указанных в протоколе обстоятельствах находился на службе. При указанных обстоятельствах пытался остановить т/с ВАЗ" государственный регистрационный знак Т518ХС177. Водитель пытался скрыться, его догнали. За рулем находился Подпорин Г.Г., который начала перелезать на пассажирское сиденье. Других людей в салоне автомобиля не было. Видеозапись не велась. При составлении протокола Подпорину Г.Г. были разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются с процессуальными документами по делу, исследованными судом.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Подпорина Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Бремя доказывания судом распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Подпорина Г.Г., не усматривается.

Довод автора жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, несостоятелен, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, образует управление транспортным средством лицом, лишенным права управления.

То есть квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

На основании , КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - указанного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

КоАП РФ установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган, при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица специального права - права управления транспортными средствами, не освобождает данное лицо от административной ответственности.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мирового судьи судебного участка № 257 Химкинского судебного района Московской области от 15.11.2019, вступило в законную силу 16.01.2020. Данные о признании незаконным и отмене указанного постановления отсутствуют.

Водительское удостоверение Подпориным Г.Г. по вступлении указанного выше постановления судьи в законную силу в орган ГИБДД для исполнения судебного акта сдано не было.

Каких-либо доказательств того, что Подпорин Г.Г. намеревался сдать водительское удостоверение, однако по независящим от нее обстоятельствам сделать этого не смог, материалы дела не содержат и к настоящей жалобе заявителем не представлены.

Таким образом, срок лишения Подпорина Г.Г. права управления транспортными средствами на момент выявления обстоятельств, послуживших основанием к возбуждению настоящего дела по КоАП РФ не истек, а, следовательно, Подпорина Г.Г. управлял транспортным средством, будучи лишенным такого права, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тот факт, что одновременно в отношении Подпорина Г.Г. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ не лишает суд возможности вынести в отношении него постановление о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку данные действия образуют самостоятельный состав административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , и КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы, от 12.02.2020, которым Подпорин Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.С. Варанкина