Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре С.С.Слыжук

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-309/2020 по иску Жданова Александра Федоровича к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве М.А. Ефремовой, УФССП России по г. Москве о признании постановления незаконным, его отмене обязании возобновить исполнительное производство

УСТАНОВИЛ:

Жданов А.Ф. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве М.А. Ефремовой о признании постановления незаконным, его отмене обязании возобновить исполнительное производство.

В обоснование требований указано, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом-исполнителем не предприняты действия по исполнению требований исполнительного документа. Исполнительное производство окончено. Исполнительский сбор на должника не налагался.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен. При этом по его ходатайству судом была организована видео-конференцсвязь.

Административные ответчики в судебное заседание не явились..

Заинтересованное лицо в судебное заседание своего представителя не направило.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве 03.12.2018 г. возбуждено исполнительное производство об обязании «Бастион» предоставить информацию: подтверждение факта обработки его персональных данных, правовые основания и цели обработки персональных данных и т.д.

Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход на территорию в адрес организации-должника, результате которого установить местонахождение должника не представилось возможным, о чем составлен акт, а также фотографии

В адрес должника было направлено требование об исполнении решения суда. Корреспонденция вернулась с отметкой «истечение срока хранения».

Решением арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2019 г. КПК признан банкротом.

27.01.2020 г. исполнительное производство окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный лист направлен внешнему управляющему.

Из вышеприведенного следует, что судебным приставом-исполнителем принимались действия по исполнению решения, правомерно окончено исполнительное производство. Поэтому заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Жданову Александру Федоровичу в удовлетворении требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве М.А. Ефремовой, УФССП России по г. Москве о признании постановления незаконным, его отмене обязании возобновить исполнительное производство.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2020 г.