Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.В. , при секретаре Амирове Э.Ш., с участием представителя истца по доверенности Тарасенко ** и представителя ответчика по доверенности Канукова **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3442/2020 по исковому заявлению Акционерного Коммерческого банка «Авангард» - публичного акционерного общества к Абазехову **, Абазеховой ** о взыскании задолженности,

установил:

Истец ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Абазехову ** и Абазеховой ** о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору № ** от ** в размере 1 242 760,92 евро, в том числе: непогашенного кредита (основной долг) – 1 000 000 евро, процентов за пользование кредитом – 28 434,89 евро, штрафа за несвоевременную уплату ежемесячного платежа - 8639,05 евро, неустойку – 205 686,98 евро, к Абазеховой **о взыскании неустойки по Договору поручительства № **от***г. в размере 21 774,91 евро, взыскании с Абазехова ** и Абазеховой ** судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчикам обязательств по кредитному договору и договору поручительства.

Определением суда от 09.07.2020 г. настоящее гражданское дело № 2-3442/2020 в части требований, предъявленных к ответчику Абазеховой **, оставлено без рассмотрения на основании ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тарасенко ** исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Кануков ** иск не признал, просил в иске частично отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск, заявил ходатайство о снижении процентов за пользование кредитом и неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Абазехов ** в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, путем направления судебных повесток и судебных телеграмм; о причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку суд принял все возможные меры для извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Письменными материалами дела подтверждается, что **г. между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Абазеховым ** был заключен кредитный договор № **.

По указанному кредитному договору ПАО АКБ «АВАНГАРД» предоставило Абазехову ** денежные средства в размере 1 000 000 евро.

Факт выдачи Абазехову ** денежных средств в указанной сумме подтверждает, в том числе предоставленная ПАО АКБ «АВАНГАРД» выписка по банковскому счету № **.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий, являющихся приложением № 1 к кредитному договору, кредит предоставлен в срок до 26.08.2020 года включительно (в редакции Дополнительного соглашения от **г.).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора № ** заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем периодических выплат банку очередных платежей, включающих в себя часть кредита и процентов, в соответствии с графиком погашения (Приложение №2 к кредитному договору).

В нарушение вышеуказанной обязанности Абазехов **, согласно предоставленной истцом справке по просроченным платежам к кредитному договору и выписке по банковскому счету № **, не уплатил ежемесячные платежи два раза подряд с момента предоставления кредита, а именно: 30.09.2019 г. и 31.10.2019 г.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3.4 Кредитного договора № ** в случае несвоевременной уплаты заемщиком очередных платежей два раза подряд или в случае несвоевременной уплаты четырех очередных платежей за период со дня предоставления кредита заемщик обязан осуществить досрочный возврат кредита и уплату процентов в течение 5-ти рабочих дней с момента наступления любого из указанных выше случаев. Банк не обязан в этом случае направлять заемщику уведомление о необходимости досрочного исполнения обязательства.

Учитывая, что Абазехов ** не уплатил ежемесячные платежи два раза подряд с момента предоставления кредита – 30.09.2019 г. и 31.10.2019 г., у него с 09.11.2019г. возникла обязанность по досрочному возврату ПАО АКБ «АВАНГАРД» всей суммы задолженности по договору.

В ходе судебного заседания стороной ответчика, не опровергнут факт того, что денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у Абазехова **перед истцом существует задолженность в истребуемом размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обосновано, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4 Индивидуальных условий, являющихся приложением №1 к кредитному договору, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 3% процента годовых за период с 24.08.2018 г. по 26.08.2019 г. и 3,5 процента годовых за период с 27.08.2019 г. по 26.08.2020 г.

Истец, руководствуясь ст.ст. 809, 819 ГК РФ, начислил проценты за пользование кредитом по состоянию на 18.06.2020 г. (включительно) в размере 28 434,89 евро.

Расчет процентов судом по состоянию на 18.06.2020 г. проверен, он произведен верно, в соответствии с условиями договора, в связи с чем сумма заявленных процентов в размере 28 434,89 евро подлежит взысканию в полном объеме.

Довод представителя ответчика о необоснованном завышении суммы процентов противоречит условиям кредитного договора, положениям ст. ст. 809, 819 ГК РФ, в связи с чем, не принимается судом во внимание.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.6. Кредитного договора в случае просрочки возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п.3.4 договора заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере согласно индивидуальным условиям. Обязанность по уплате неустойки возникает у заемщика на следующий день после наступления срока уплаты суммы, уплата которой просрочена.

Согласно п.12.2 Индивидуальных условий, являющихся приложением №1 к кредитному договору, размер неустойки составляет 0,2 процента от суммы, возврата/уплаты которой просрочена, за каждый календарный день просрочки, но не более 20 процентов годовых.

Абазехову ** начислена неустойка за нарушение сроков возврата кредитных средств и процентов из расчета 0,2 процента за каждый день просрочки в размере 457 757,4 евро.

Как указано представителем истца в ходе судебного заседания, с учетом установленного п.12.2 Индивидуальных условий ограничения, истцом самостоятельно снижен размер начисленной неустойки до 205 686,98 евро (20% от суммы кредитных средств и процентов, уплата которой просрочена).

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Однако, представителем Абазехова ** заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Согласно ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд усматривает основания для уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 200 000 евро - с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из критериев соразмерности последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца и соблюдения баланса интересов сторон.

В соответствии с п.12.1 Индивидуальных условий в случае каждой неуплаты или несвоевременной уплаты очередного платежа заемщик обязан уплатить банку штраф.

Указанный штраф рассчитывается на дату, следующую за датой, в которую в соответствии с договором должен быть уплачен очередной платеж, по ставке 5% от фактически непогашенной на этот момент суммы задолженности по очередному платежу, который должен быть уплачен в эту дату.

Согласно предоставленной истцом справке по просроченным платежам, сумма штрафа составляет 8 639,05 евро (5% от очередного платежа в размере 86 706,16 евро и 5% от очередного платежа в размере 86 074,84 евро). Расчет штрафа судом проверен и признан правильным, оснований для применения к штрафу ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку Абазеховым ** доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору № ** не представлено, срок для их исполнения истек, требования истца подтверждены материалами дела, соответствуют требованиям законодательства, суд находит исковые требования ПАО АКБ «АВАНГАРД» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что в пользу истца надлежит взыскать с Абазехова ** задолженность по кредитному договору в общем размере 1 237 073, 94 евро, в том числе: основной долг в размере 1 000 000 евро, проценты в размере 28 434,89 евро, штраф в размере 8 639,05 евро, неустойку в размере 200 000 евро.

Кроме того, с Абазехова ** на основании ст. 98 ГПРФ подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО АКБ «Авангард» к Абазехову ** о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Абазехова ** в пользу ПАО АКБ «Авангард» задолженность по кредитному договору в общем размере 1 237 073, 94 евро, в том числе: основной долг в размере 1 000 000 евро, проценты в размере 28 434,89 евро, штраф в размере 8 639,05 евро, неустойку в размере 200 000 евро, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд районный суд г. Москвы, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 июля 2020 года.