Определение суда апелляционной инстанции

Судья Пазухина Е.Ю. гр.д. № 33-20691/2020

№ М-3530/2020 (I инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2020 года г.Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при помощнике А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» Я.А. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 24 апреля 2020 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Службе финансового уполномоченного о признании незаконным решения по обращению В.А.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к Службе финансового уполномоченного и потребителю финансовой услуги В.А. о признании незаконным решения финансового уполномоченного Е.Л., принятого по обращению потребителя финансовой услуги В.А. (л.д. 6-10)

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 21 февраля 2020 года исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее положениям ст. 132 ГПК РФ, предложено в срок до 31 марта 2020 г. устранить недостатки иска – представить уведомление или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Отмечено, что из приложенных к иску квитанций не следует, что в адрес сторон была направлена копия искового заявления и приложенных к нему документов (л.д. 5).

24 апреля 2020 года судьей постановлено определение о возвращении иска, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» Я.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц¸ участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

В силу ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В частной жалобе истец указывает на то, что 16 марта 2020 года, после получения копии определения от 21 февраля 2020 г. об оставлении иска без движения, в адрес Замоскворецкого районного суда г.Москвы было направлено ходатайство о приобщении доказательств к материалам дела с копиями квитанций и описей, письмо получено судом 23 марта 2020 года. Таким образом, недостатки иска истцом устранены.

Согласно приложенному к частной жалобе почтовому чеку (л.д. 16) в адрес суда 16 марта 2020 года действительно направлено заказное письмо с почтовым идентификатором , полученное адресатом (судом), по данным отслеживания отправлений по сайту «Почты России», 23 марта 2020 года.

В соответствии с 2.2 по судебному делопроизводству в районных судах, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 (ред. от 09.04.2015) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» работник отдела делопроизводства вскрывает пакеты, проверяет соответствие присланных судебных дел и других материалов описи, а затем ставит на первой странице обложки дела (письма и т.п.) штамп, где проставляется дата поступления материала в суд, регистрационный номер документа по журналу учета входящей корреспонденции.

Если при вскрытии пакетов будет обнаружено отсутствие какого-либо документа или приложения к нему, об этом составляется акт, один экземпляр которого посылается отправителю, а второй приобщается к полученным документам и передается вместе с ними на рассмотрение исполнителю.

Поступивших от истца в счет устранения недостатков иска документов материалы дела не содержат, данных о том, когда и под каким номером они были зарегистрированы, не имеется, акт об отсутствии документов не составлен.

Поскольку обжалуемое определение принято без учета и оценки направленных истцом в счет устранения недостатков документов, то обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 апреля 2020 года отменить.

Материал по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» направить в суд первой инстанции на стадию принятия.

Судьи