Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Севолобовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6409/2020 по иску Хлебниковой Ирины Игоревны, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Хлебникова Константина Александровича, Хлебникова Николая Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Хлебникова К.А., Хлебникова Н.А. о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, указав следующее.

30.05.2017 г. произошло ДТП с участием ТС - экскаватора «***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ЗАО «Директорий Плюс», под управлением Чекурина Д.А., и автомобиля ***, под управлением Хлебникова А.А. Приговором Усольского городского суда от 26.06.2019 г., вступившим в законную силу 16.07.2019 г., виновным признан Чекурин Д.А.

Гражданская ответственность лица при управлении ТС Хендай и виновника ДТП на момент ДТП не была застрахована.

Истец как супруга погибшего Хлебникова А.А. была признана потерпевшей по уголовному делу в отношении Чекурина Д.А. Хлебников А.А. является отцом двоих детей Хлебникова К.А., 17.03.2010 г.р., и Хлебникова Н.А., 01.12.2011 г.р.

Истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако в выплате ей было отказано. В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА в ее пользу компенсационную выплату 500000 руб., неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 170000 руб., штраф за неисполнение требования о компенсационной выплате страхового возмещения - 335000 руб., взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу Хлебниковой И.И., действующей в интересах несовершеннолетнего Хлебникова К.А., сумму компенсационной выплаты в размере 475000 руб., неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 161500 руб., штраф за неисполнение требования о компенсационной выплате страхового возмещения 318250 руб., взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу Хлебниковой И.И., действующей в интересах несовершеннолетнего Хлебникова Н.А., сумму компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 161 500 руб., штраф – 318250 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 30.05.2017 г. произошло ДТП с участием ТС - экскаватора «***, принадлежащего ЗАО «Директорий Плюс», под управлением Чекурина Д.А., и автомобиля *** под управлением Хлебникова А.А.

Приговором Усольского городского суда от 26.06.2019 г., вступившим в законную силу 16.07.2019 г., Чекурин Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.4 ст. 264 УК РФ.

Приговором суда установлено, что 30 мая 2017 г. Чекурин Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности в районе автодороги Р-255 Сибирь 1798 км, где осуществлял охрану экскаватора «***, по устной договоренности с арендатором экскаватора Коцюбенко А.Г. В указанный период времени Чекурин Д.А., действуя умышленно, с целью неправомерного завладения ТС – экскаватором «Хендай» - без цели хищения, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не имея законных прав владения и пользования иным ТС, сел за механическое управление экскаватором, завел двигатель и без разрешения Коцюбенко А.Г. проследовал на нем, вне дороги. Отъехав от участка местности, у экскаватора заглох двигатель, при этом стрела его упала на асфальтированный участок автодороги. После чего Чекурин Д.А. не мог продолжить движение, создав опасность для движения, а также помеху другому участнику движения – Хлебникову А.В., двигавшемуся на автомобиле ***.

Гражданская ответственность лица при управлении ТС Хендай и виновника ДТП на момент ДТП не была застрахована.

Истец как супруга погибшего Хлебникова А.А. была признана потерпевшей по уголовному делу в отношении Чекурина Д.А. Хлебников А.А. является отцом двоих детей Хлебникова К.А., 17.03.2010 г.р., и Хлебникова Н.А., 01.12.2011 г.р.

18.10.2019 РСА отказал в выплате, указав, что виновник неправомерно владел автомобилем, в отсутствие разрешения владельца, в связи с чем отсутствует обязанность по осуществлению компенсационной выплаты.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ).

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лица, нарушившие установленные ФЗ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, установлено, что лицо завладело ТС неправомерно.

На основании п. 1.1 Устава РСА, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования;

В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под компенсационными выплатами понимаются платежи, которые осуществляются в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Компенсационная и страховая выплаты имеют различную правовую природу, основное их отличие (помимо субъекта их осуществления) заключается в основаниях возникновения обязательств по их осуществлению.

Лица, ответственные за причиненный потерпевшему вред, являются лицами, ответственными за вред, причиненный источником повышенной опасности, и указаны в ст. 1079 ГК РФ. Ими являются юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в данном случае это использование транспортных средств). Они обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Статья 1079 ГК РФ также содержит указание на то, что владелец источника повышенной опасности освобождается от несения ответственности за вред, причиненный этим источником, если докажет, что он выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (например, при угоне транспортного средства). Ответственность в таких случаях будут нести лица, противоправно завладевшие источником. Если же противоправное изъятие источника повышенной опасности из обладания его владельца произошло по вине последнего (например, если владелец транспортного средства оставил автомобиль на неохраняемой парковке открытым с ключами в замке зажигания), ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности, - в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них. Из этого следует, что ответственность за вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, может быть возложена в долевом порядке на собственника транспортного средства и на лицо, противоправно завладевшее этим транспортным средством.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что решение РСА об отказе в осуществлении компенсационной выплаты было принято обоснованно и правомерно.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационной выплаты.

Оснований для удовлетворения производных требований о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Хлебниковой Ирины Игоревны, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Хлебникова Константина Александровича, Хлебникова Николая Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: