Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Юсифове С.Т., с участием истца Недоспасовой ** и представителя ответчика по доверенности Косьянюка **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7155/2020 по исковому заявлению Недоспасовой ** к ПАО АКБ «Авангард» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Недоспасова ** обратилась в суд с иском к ответчику ПАО АКБ «Авангард» с требованием о взыскании с ответчика денежных средств в размере 71 060 руб., комиссии за перевод в размере 1 776 руб.50 коп., юридических расходов в размере 26 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ** года истец обратился в офис банка с целью совершения перевода денежных средств по системе ** на сумму 1 000 Евро, в котором заявителем был указан получатель Ильин **, в **, номер банковского перевода **. ** года истцом было получено СМС-сообщение о выдаче перевода получателю. Однако, ** года получатель платежа в ходе телефонного разговора сообщил Недоспасовой ** о том, что денежный перевод им получен не был.

В связи с этим, ** года Недоспасова ** обратилась в ПАО АКБ «Авангард», где ей пояснили, что перевод №** был получен Ильиным **, и для получения данного перевода достаточно было введения ПИН-кода.

Так же, Недоспасова ** в своем иске указала, что в платежных документах, а также в квитанции о получении денежных средств подпись не соответствуют подписи Ильина *, а также указан неверный адрес регистрации.

В связи с этим, Недоспасова ** считает, что ПАО АКБ «Авангард» услуга денежного перевода оказана ненадлежащим образом, что является основанием для взыскания с ответчика суммы осуществленного денежного перевода с учетом комиссии, а также компенсации морального вреда.

Истец Недоспасова ** в судебном заседании поддержала исковые требования, просила взыскать с ПАО АКБ «Авангард» сумму денежного перевода, а также судебные расходы.

Представитель ответчика ПАО АКБ «Авангард» по доверенности Касьянюк ** иск не признал, указав на то, что обязательства Банком исполнены в полном объеме и в соответствии с заявлением истца на перевод денежных средств. Денежные средства были получены лицом, указанным в заявлении Недоспасовой **, то есть получателем, с правильным сообщением оператору по выдаче денежных средств ПИН-кода.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела истец, ** года, обратился в офис ПАО АКБ «Авангард» с целью совершения перевода денежных средств по поручению физического лица без открытия счета. Заявителем было подано заявление на отправление перевода номер ** по системе ** на сумму 1 000 Евро, что на дату совершения платежа составило 71 060 руб., в котором Недоспасовой ** был указан получатель ILIN ** (Ильин **), телефон получателя +***, страна назначения Германия, а также указан контактный телефон заявителя +**.

** года данный денежный перевод был выдан получателю денежных средств в Германии, что подтверждается квитанцией платформы международных денежных переводов **, а также ответом платежной системы ** о надлежащем осуществлении и выдаче перевода.

В соответствии с п. 7.4.5 Правил платежной системы ** (утвержденных Правлением КИВИ Банк (АО) Протокол №** от ** года, вступившего в силу с ** года) выдача денежных средств осуществляется участником системы ** (операторы по переводу денежных средств (включая операторов электронных денежных средств), иностранные банки, организации федеральной почтовой связи, международные финансовые организации) путем выдачи получателю – физическому лицу денежных средств без открытия счета. При выдаче наличных денежных средств без открытия счета участник-получатель должен идентифицировать получателя на основе документа, удостоверяющего личность, либо иным способом в соответствии с законодательством страны своего местонахождения, участник в соответствии с действующим законодательством страны своего местонахождения имеет право запросить у физического лица иные документы, необходимые для его идентификации, а также осуществить процедуру идентификации. Выдача денежных средств получателю возможна при условии, совпадения информации о номере операции с номером, указанным получателем, данных о получателе, переданными по цепочке прохождения операции, с данными в предъявленном документе, удостоверяющем личность, то есть наступлении безусловного перевода.

В соответствии с указанными в заявлении условиями осуществления перевода отправитель самостоятельно уведомляет физическое лицо – получателя о номере, сумме перевода и ПИН-коде. Информация о ПИН-коде поступает в SMS-сообщении от платежной системы ** непосредственно на телефон отправителя указанный в заявлении.

Банк не направляет SMS-сообщений отправителю и не участвует в процедуре уведомления получателя о переводе.

В соответствии с п. 5.2.1. «Публичной оферты» каждому переводу в системе присваивается уникальный номер (основной идентификатор).

Основной идентификатор доводится до сведения отправителя в документе, выдаваемом отправителю и подтверждающем осуществление операции (квитанция, заявление на перевод, кассовый чек), а также путем направления смс сообщения, отправляемого на номер телефона отправителя, указанный при отправке перевода.

Согласно п. 5.2.1.1. «Публичной оферты» отправитель не должен сообщать основной идентификатор – номер перевода, а также иные реквизиты перевода, включая данные получателя, третьим лицам. При получении просьбы третьих лиц сообщить реквизиты перевода, номер перевода необходимо отказать.

В соответствии со справкой об осуществлении перевода, выданной системой **, указанный перевод был выдан получателю ** года, в пункте выдачи платформы международных денежных переводов **, расположенном в Германии.

Согласно п. 1 ст. 4 и п. 1 ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов.

В соответствии с п. 11 ст. 5 названного Федерального закона, при переводе денежных средств обязательство оператора по переводу денежных средств, обслуживающего плательщика, перед плательщиком прекращается в момент наступления его окончательности.

Судом установлено, что денежные средства были переведены ПАО АКБ «Авангард» по системе ** в соответствии с условиями договора, в исковом заявлении Недоспасова ** данный факт не оспаривает.

Таким образом, ответчик надлежащим образом выполнил свои обязанности, отправив перевод в соответствии с реквизитами получателя, указанными в заявлении, сообщив заявителю номер перевода для сообщения его получателю путем предоставления экземпляра заявления.

Таким образом, ПАО АКБ «Авангард» исполнил надлежащим образом все возложенные на него обязательства.

Согласно представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с положениями ст. 5 Закона РФ от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности, ст. 866 ГК РФ, следует, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду были представлены относимые, допустимые, достоверные и достаточные в своей совокупности и взаимосвязи доказательства, свидетельствующие о том, что он не нарушил обязательства, выполнил условия сделки, заключенной между сторонами.

Банк исполнил поручение истца, уведомленного об условиях процедуры и порядке перевода денежных средств, осуществив перевод.

Вместе с тем, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств подтверждающих, что спорный денежный перевод был получен третьим лицом, а не лицом, указанным истцом.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы перевода в размере 71 060 руб..

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований истца, суд не находит оснований и для удовлетворения иных заявленных истцом требований о взыскании с ответчика комиссии за перевод, компенсации морального вреда и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Недоспасовой ** к ПАО АКБ «Авангард» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31 августа 2020 года.