Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Дело №33-8861/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда наименование организации, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- Передать гражданское дело № 2-7885/2020 по иску фио к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, для рассмотрения в Московский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о передаче дала по подсудности по месту нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, поскольку именно ненадлежащие условия содержания были именно в указанном органе, по мнению истца, причинили ему вред в виде ненадлежащих условий содержания.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами настоящего дела и требованиями действующего законодательства.

Передавая дело для рассмотрения в Московский районный суд адрес по подсудности, суд исходил из доказанности материалами дела факта принятия гражданского дела с нарушением правил подсудности, отсутствия оснований для применения для настоящего спора иных правил подсудности, нежели установленных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении закона и установленных судом по делу обстоятельствах.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом .

По общему правилу в соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.

Установив при рассмотрении дела, что на момент обращения истца – фио, местом нахождения ответчика - ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес - является адрес: адрес, руководствуясь положениями , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие оснований для применения для настоящего спора иных правил подсудности, нежели установленных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Московский районный суд адрес.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: