Приговор

Дело № 1- 113/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 октября 2020 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственных обвинителей Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы Белова С.В., Гузняевой Ю.И., Платонова Е.Г., Севрюгиной А.Е., подсудимого Корчуганова Д.С., защитников – адвоката Лукьянова Г.Ю., представившей удостоверение № 16679 и ордер № 223 от 19 марта 2020 г., адвоката Мухиной Т.А., представившей удостоверение № 14889 и ордер № 1116 от 7 октября 2020 г., при помощнике судьи Савенкове Е.А., секретарях Цукановой О.А., Ковыневой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корчуганова Дмитрия Сергеевича, (паспортные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корчуганов Д.С. органами следствия обвинялся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

А именно в том, что он (Корчуганов), имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, 27 октября 2017 г., в точно неустановленное следствием время, но не позднее 23 час. 00 мин., находясь по адресу: г. Москва, ул. Пасечная, д.4а, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г. незаконно приобрел у неустановленного следствием лица за неустановленную сумму денежных средств путем «закладки» два свертка с порошкообразными веществами, массой 0,55 г. и 0,53 г., общей массой 1,08 г., которые согласно заключению эксперта № 2563 от 15 декабря 2017 г. содержат в своем составе наркотическое средство – ...., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которые с момента незаконного приобретения незаконно хранил без цели сбыта, в правом кармане куртки, надетой на нем, вплоть до 01 час. 50 мин. 28 октября 2017 г., когда, находясь по адресу: г. Москва, Болотная наб., д. 11, стр.1, был задержан, где 28 октября 2017 г. в период времени с 02 час. 20 мин. по 02 час. 35 мин. по адресу: г. Москва, Болотная наб., д. 11, стр.1 обнаружены и изъяты из незаконного оборота два свертка с порошкообразными веществами, массой 0,55 г. и 0,53 г. общей массой 1,08 г., содержащие в своем составе наркотическое средство – ...., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они не образуют совокупность, позволяющую суду сделать бесспорный вывод о виновности Корчуганова Д.С. в совершении данного преступления.

В судебном заседании установлено, что 28 октября 2017 г. с 02 часов 20 минут по 02 часа 35 минут по адресу: г. Москва, Болотная наб., д. 11, стр. 1 ФИО, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», результаты которого признаны несоответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, добровольно выдал находящиеся при нем два свертка с порошкообразными веществами, массой 0,55 г. и 0,53 г., общей массой 1,08 г., содержащие в своем составе наркотическое средство – .... в значительном размере.

Подсудимый Корчуганов Д.С. свою вину в совершении указанного преступления не признал, ссылаясь на непричастность к совершению преступления и провокацию со стороны правоохранительных органов, организовавших незаконное оперативно-розыскное мероприятие.

В обоснование доводов о виновности Корчуганова Д.С. органом предварительного следствия и стороной государственного обвинения представлены доказательства:

- показания свидетеля ФИО – сотрудника полиции в судебном заседании о том, что с согласия руководителя следственного отдела ОМВД России по району Хамовники г. Москвы посещал по месту жительства находящегося под домашним арестом ФИО, который 27 октября 2017 г. обратился с заявлением об изобличении сбывающего наркотическое средство «....» лица по имени Дмитрий, а также изъявил желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии; в последствии 28 октября 2017 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» выступающий в роли «закупщика» ФИО за 24 000 рублей приобрел у Корчуганова Д.С. два свертка с порошкообразным веществом, после чего в ходе личного досмотра с участием понятых ФИО добровольно выдал полученное от Корчуганова Д.С. вещество, впоследствии установленное как наркотическое средство «....», а у Корчуганова Д.С. были изъяты денежные средства, ранее выданные ФИО в рамках ОРМ;

- аналогичные по содержанию показания сотрудников полиции ФИО и ФИО об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого Корчуганов Д.С. сбыл за 24 000 рублей выступавшему в роли «закупщика» ФИО два сверка с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство «....»; при этом ФИО в судебном заседании также пояснил, что в настоящее время местонахождение денежных средств, выданных ему на ответственное хранение, ему (ФИО) не известно;

- показания свидетеля ФИО в ходе предварительного расследования, в том числе на очной ставке с Корчугановым Д.С. (т. 1 л.д. 61-68, 155-158) об обстоятельствах его (ФИО) участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в результате которого ранее незнакомый Корчуганов Д.С. передал ему (ФИО) вещество, содержащее в своем составе ...., за 24 000 рублей;

- показания свидетеля ФИО, принимавшего участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 28 октября 2017 г., о том, что в его (ФИО) присутствии по адресу: г. Москва, Калужская пл., д. 1 был произведен первоначальный досмотр выступавшего в качестве «закупщика» ФИО, в ходе которого у него не было обнаружено запрещенных к гражданскому обороту веществ и денежных средств; после чего ФИО были выданы денежные средства в целях закупки в размере 24 000 рублей; впоследствии по адресу: г. Москва, Болотная наб., д. 11, стр. 1 в его (ФИО) присутствии ФИО добровольно выдал два свертка с веществом, указав, что приобрел данное вещество у лица по имени Дмитрий; в ходе личного досмотра ранее незнакомого Корчуганова Д.С. были изъяты денежные средства в размере 24 000 рублей, ранее выданные ФИО в рамках ОРМ;

- рапорты сотрудника полиции ФИО от 28.10.2017 о задержании Корчуганова Д.С. по адресу: г. Москва, Болотная наб., д. 11, кор. 1 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ и ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 3, 4);

- рапорт сотрудника полиции ФИО от 28.10.2017 г. об обнаружении признаков преступления и задержании в рамках ОРМ «проверочная закупка» Корчуганова Д.С., незаконно сбывшего выступавшему в роли «закупщика» ФИО за 24 000 рублей два свертка с веществом, согласно справке об исследовании содержащим в своем составе наркотическое средство ...., общей массой 1,08 г. (т. 1 л.д. 5);

- постановление о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности следователю от 28.10.2017 г., а именно рапортов сотрудников полиции, заявления ФИО, постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка», плана проведения ОРМ, постановления о рассекречивании ОРМ, протокола личного досмотра ФИО, акта инструктажа и вручения денежных средств; протокола личного досмотра Корчуганова Д.С., объяснений ФИО, Корчуганова Д.С., ФИО, ФИО; направление в ЭКЦ и заключения специалиста; справки НКБ № 17; карточки информационной базы на Корчуганова Д.С.; конвертов с веществом, полученным после исследования ЭКЦ, с денежными средствами и телефоном Корчуганова Д.С. (т. 1 л.д. 6-7);

- постановление о рассекречивании результатов оперативно - розыскной деятельности от 28.10.2017 г. – результатов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Корчуганова Д.С. (т. 1 л.д. 10-11);

- заявление ФИО, зарегистрированное 28.10.2017, в котором он изъявил желание добровольно оказать содействие органам внутренних дел в изобличении преступной деятельности лица по имени «Дмитрий», который занимается сбытом наркотического средства «....» по цене 24 000 руб. за 2 грамма, а также дал добровольное согласие на участие в ОРМ (т. 1 л.д. 12);

- постановление о проведение ОРМ «проверочная закупка» от 27.10.2017 по адресу: г. Москва, Болотная набережная, д. 11, стр. 1 – территория ночного клуба «ARTель Бессонница» (т. 1 л.д. 13);

- план оперативно розыскных мероприятий «проверочная закупка» от 27.10.2017 г. о проведении мероприятия силами ОНК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве (т. 1 л.д. 14-15);

- протокол личного досмотра 28 октября 2017 г. в период времени с 01 часа 15 мин. по 01 час 25 мин. выступающего в качестве «закупщика» ФИО, у которого запрещенных веществ и денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 16-18);

- акт инструктажа и вручения денежных средств 28 октября 2017 г., согласно которому ФИО выданы денежные средства в сумме 24 000 руб., денежные купюры которых отксерокопированы (т. 1 л.д. 19-20, 21-23);

- протокол личного досмотра от 28 октября 2017 г., в ходе которого у Корчуганова Д.С. обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 24 000 рублей, мобильный телефон марки ZTE и сим карта оператора сотовой связи МТС с абонентским номером 8(916)-604-93-56 (т. 1 л.д. 24-26);

- протокол личного досмотра от 28 октября 2017 г., в ходе которого ФИО добровольно выдал два свертка с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 27-29);

- справка об исследовании от 28.10.2017, согласно которой вещества, добровольно выданные ФИО, содержат в своем составе наркотическое средство ...., общей массой 1,08 г. (т. 1 л.д. 39);

- заключение эксперта № 2563 от 15.12.2017 г., согласно которому вещества общей массой 1,04 г., добровольно выданные ФИО и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - .... (т. 1 л.д. 97-99);

- акт медицинского освидетельствования 28.10.2017, согласно которому состояние опьянения у Корчуганова Д.С. не установлено (т. 1 л.д. 44);

- вещественное доказательство (т. 1 л.д. 73-74) – распечатку телефонных и «ВотсАп» соединений с абонентского номера 8-916-812-96-51, представленную ФИОым Д.С., осмотренную 31.10.2017 г. (т. 1 л.д. 72), согласно которой зафиксированы соединения с абонентским номером 8(916)-604-93-56 – 27.10.2017 в 23.11.00 (исходящий); 28.10.2017 в 00.47.43 (входящий); 28.10.2017 в 00.49.38, в 01.17.30, в 01.42.42 (исходящие вызовы); а также аудиозвонки в «ВотсАп» 27.10.2017 (23.27 – пропущенный аудиозвонок) и 28.10.2017 (в 1 час 30 мин. - пропущенный аудиозвонок; в 1 час 42 мин. входящий аудиозвонок) с абонентом «Катя …» (т. 1 л.д. 64-65);

- протокол осмотра 18.11.2017 г. денежных средств в сумме 24 000 рублей, изъятых в ходе личного досмотра у Корчуганова Д.С. (т. 1 л.д. 110-111);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 18.12.2017 г. - денежных средств в сумме 24 000 рублей, изъятых в ходе личного досмотра Корчуганова Д.С., которые преданы на ответственное хранение сотруднику полиции ФИО (т. 1 л.д. 112-113);

- расписка ФИО о получении на ответственное хранение денежных средств в сумме 24 000 рублей (т. 1 л.д. 114);

- вещественное доказательство – мобильный телефон марки ZTE с сим картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером 8(916) – 604- 93- 56, принадлежащий Корчуганову Д.С., которым осмотрен 18.12.2017 (т. 1 л.д. 115-116, 117-118, 119);

- вещественное доказательство – вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство «....», оставшейся после исследования и экспертизы массой 1,02 г., упаковка с которым осмотрена 19.12.2017 г. и признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 120-124);

- процессуальные документы – протокол разъяснения прав подозреваемому от 28.10.2017 и протокол задержания Корчуганова Д.С. в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 45, 47-49); постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы об избрании Корчуганову Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу (т. 1 л.д. 92-93); постановление об уточнении анкетных данных (т. 1 л.д. 200-201);

- характеризующий материал – сведения информационной базы АС «Российский паспорт» на Корчуганова Д.С. (т. 1 л.д. 40-43); заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Корчуганова Д.С. (т. 1 л.д. 104-105); требования ИЦ и ГИАЦ (т. 1 л.д. 186-188); копия паспорта Корчуганова Д.С. (т. 1 л.д. 189-190); запрос, справка проверки и дакто-карта Корчуганова Д.С., согласно которым совпадений папиллярных узоров рук в результате проведенных сравнительных исследований не установлено (т. 1 л.д. 191-193); запросы и ответы – справки из НД, ПНД и характеристика (т. 1 л.д. 194-199);

- приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 апреля 2018 г., согласно которому Корчуганов Д.С. осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 2 л.д. 162-171);

- сопроводительное письмо о направлении замечаний на протокол судебного заседания и замечания Корчуганова Д.С. на протокол судебного заседания, проводившегося Замоскворецким районным судом г. Москвы, по результатам которого вынесен приговор от 23 апреля 2018 г. (т. 2 л.д. 183, 186 -190,191-193), постановление суда об удостоверении замечаний на протокол (т. 2 л.д. 194-201); апелляционные жалобы Корчуганова Д.С. на указанный приговор (т. 2 л.д. 205-217, 218-221, 238-239), в которых Корчуганов Д.С. ссылается на незаконность проведенного в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;

- апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 августа 2018 г., согласно которому приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 апреля 2018 г. в отношении Корчуганова Д.С. отменен, уголовное дело в отношении него возвращено Замоскворецкому межрайонному прокурору г. Москвы в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ (т. 2 л.д. 297-306);

- сопроводительное письмо от 01.06.2020 № 5378/96 о направлении разрешений на посещение содержащегося под домашним арестом ФИОа Д.С.; разрешение без номера и даты о посещении ФИО по месту жительства, выданное ФИО врио начальника СО ОМВД России по району Хамовники г. Москвы ФИО; разрешение, датированное 27.10.2017, на проведение оперативно-розыскных мероприятий в период с 27 по 28 октября 2017 г. с участием ФИО, давшего добровольное согласие на участие в ОРМ.

Как установлено Судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда (т. 2 л.д. 297-306), до момента рассматриваемых событий с участием ФИО у органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность, отсутствовала какая-либо информация о причастности Корчуганова Д.С. к совершению действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, которая могла бы найти подтверждение в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о том, что положенные в основу обвинительного заключения материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» не соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, что создает препятствия для рассмотрения уголовного дела судом.

Указанные обстоятельства соответствуют установленным в настоящем судебном заседании данным, поскольку уголовное дело в отношении ФИО по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ было возбуждено 29 сентября 2017 г., 30 сентября 2017 г. ему было предъявлено обвинение в совершении данного преступления; с этого же дня он находился под домашним арестом с возложением на него судом соответствующих ограничений и запретов, помимо прочих без разрешения следователя ФИО было запрещено покидать жилое помещение, общаться со всеми лицами, кроме близких родственников, вести переговоры с использованием всех средств связи.

Вместе с тем оперативно-розыскные мероприятия в отношении Корчуганова Д.С. проводились в период 27-28 октября 2017 г.; заявление ФИО на имя начальника ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, в котором он изъявил желание оказать содействие в изобличении преступной деятельности лица по имени Дмитрий (т. 1 л.д. 12), даты составления не содержит, однако оно зарегистрировано лишь 28 октября 2017 г. При этом постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий – «проверочная закупка», вынесенное на основании полученной информации о лице по имени Дмитрий, занимающегося незаконным распространением наркотического средства – .... по цене 12 000 рублей за 1 условный грамм, датировано 27 октября 2017 г. и утверждено той же датой заместителем начальника УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве (т. 1 л.д. 13).

В настоящем судебном заседании также установлено, что ФИО Д.С., несмотря на возложенные на него запреты, 27 октября 2017 г. вел переписку через сеть интернет по мобильному телефону с девушкой по имени Катя о возможности приобретения ....а, последняя сообщила сведения о стоимости грамма ....а и номер телефона некоего Дмитрия, с которым необходимо связаться, то есть на момент проведения оперативно-розыскного мероприятия у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, отсутствовала какая-либо информация о причастности Корчуганова Д.С. к совершению действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; а кроме того, ФИО действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь в статусе обвиняемого в совершении преступления, также связанного с незаконным оборотом наркотических средств, по обвинению в незаконном сбыте ....а, по уголовному делу, будучи под домашним арестом, что вызывает сомнения в добросовестности и добровольности действий ФИО, чего не отрицал ФИО и в настоящем судебном заседании, утверждая с одной стороны, что действовал добровольно, с другой указывая на влияние уговоров и обещаний оперативных сотрудников в рамках его (ФИО) уголовного дела, при этом и в ходе предварительного расследования, и в судебном заседании ФИО показал, что с Корчугановым Д.С. до проведения оперативно-розыскных мероприятий знаком не был, что – либо о его противоправной деятельности сообщить не может.

Представленные государственным обвинителем сопроводительное письмо и разрешения на посещение оперативным сотрудником ФИО обвиняемого ФИО по его месту жительства, а также согласие на участие ФИО в оперативно-розыскном мероприятии, не опровергают установленных судом обстоятельств, согласно которым на момент проведения оперативно-розыскного мероприятия ни участвующий в нем в качестве «закупщика» ФИО, ни оперативные сотрудники не были осведомлены о какой-либо противоправной деятельности Корчуганова Д.С., а кроме того, в судебном заседании ФИО категорически отрицал факты посещения его по месту жительства кем-либо из оперативных сотрудников, что не соответствует сведениям, указанным в разрешении.

В силу требований ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми; недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 настоящего кодекса.

При таких обстоятельствах, все материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного в отношении Корчуганова Д.С., предоставленные в качестве результатов оперативно – розыскной деятельности следователю в соответствии с постановлением от 28.10.2017 г. – рапорты сотрудников полиции, заявление ФИО, постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка», план проведения ОРМ, постановление о рассекречивании ОРМ, протокол личного досмотра ФИО, акт инструктажа и вручения денежных средств; протокол личного досмотра Корчуганова Д.С., объяснения ФИО, Корчуганова Д.С., Голубева М.Н., Вислагузова В.В.; направление в ЭКЦ и заключение специалиста; справка НКБ № 17; карточка информационной базы на Корчуганова Д.С.; конверты с веществом, полученным после исследования ЭКЦ, с денежными средствами и телефоном Корчуганова Д.С. являются недопустимыми доказательствами и не могут быть использованы для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Данные как в ходе предварительного расследования, так и в настоящем судебном заседании показания свидетеля ФИО, участвующего в качестве «закупщика», свидетелей ФИО, ФИО, ФИО - сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие, а также ФИО, принимавшего участие в качестве представителя общественности, об обстоятельствах процессуальной фиксации хода и результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Корчуганова Д.С., признанного судом проведенным с нарушением требований уголовно-процессуального закона, не являются доказательством виновности подсудимого в совершении преступления.

Также не свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления – незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и производные от материалов оперативно-розыскного мероприятия письменные и вещественные доказательства – заключение химической экспертизы, протоколы осмотров денежных средств; упаковок с наркотическим средством, добровольно выданным ФИО; мобильным телефоном Корчуганова Д.С., поскольку в нарушение требований ст. 87 УПК РФ они содержат сведения о доказательствах, полученных из источников, признанных судом не соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона.

В настоящем судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что не помнит, передавал ли ему Корчуганов Д.С. наркотическое средство, также не помнит обстоятельств проведения оперативно-розыскного мероприятия с его участием в отношении Корчуганова Д.С., однако расценивает указанное мероприятие как провокацию, поскольку, будучи задержанным за совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, находясь под домашний арестом, действовал под влиянием уговоров и обещаний оперативных сотрудников, которые, помимо прочего, к нему домой не приходили, где проходило общение с ними и обстоятельства своего обращения с заявлением не помнит; при этом ФИО настаивал, что все его (ФИО) действия осуществлялись под контролем оперативных сотрудников, в том числе переписка и телефонные переговоры по приобретению им (ФИО) наркотического средства, а кроме того, как в ходе предварительного расследования, так в настоящем судебном заседании ФИО утверждал, что до оперативно-розыскного мероприятия с Корчугановым Д.С. знаком не был, никакой информацией о том, занимается ли Корчуганов Д.С. незаконной деятельностью, связанной с незаконным оборотом запрещенных средств и веществ, не располагал, вел переписку по данным обстоятельствам со своей знакомой по имени Катя.

Предоставленная свидетелем ФИО информация – распечатка его телефонных и «ВотсАп» соединений с абонентского номера 8-916-812-96-51 подтверждает сообщенные им (ФИО) сведения, согласно которым он вел переписку и телефонные переговоры во время оперативно-розыскного мероприятия, проводившегося сотрудниками полиции в ночь с 27 на 28 октября 2017 г., при этом каких-либо сведений о совершении инкриминируемого Корчуганову Д.С. преступления – незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства данная информация не содержит, в связи с чем ни показания ФИО, ни приобщенная им переписка не являются доказательством виновности подсудимого Корчуганова Д.С. в совершении инкриминируемого ему преступления в отсутствие в них сведений об обстоятельствах, установленных ст. 73 УПК РФ.

Акт медицинского освидетельствования Корчуганова Д.С. не содержит сведения об употреблении им наркотических или психотропных веществ, в связи с чем также не является доказательством его виновности в совершении преступления.

Процессуальные документы и характеризующий подсудимого материал по смыслу ст. 74 УПК РФ не являются доказательством по делу в отсутствие в них сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 апреля 2018 г. в отношении Корчуганова Д.С. отменен в установленном порядке вышестоящей судебной инстанцией, то есть не вступил в законную силу и не является доказательством по делу.

Сопроводительные письма, замечания Корчуганова Д.С. на протокол судебного заседания и апелляционные жалобы на приговор от 23 апреля 2018 г., впоследствии отмененный вышестоящей судебной инстанцией, не содержат сведений об обстоятельствах, установленных ст. 73 УПК РФ, в части предъявленного Корчуганову Д.С. обвинения в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, не являются доказательством виновности в совершении преступления.

В ходе предварительного расследования, будучи допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе очной ставки Корчуганов Д.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал частично, высказывал собственную версию произошедших событий, согласно которым 27 октября 2017 г. по просьбе знакомой по имени Катя приобрел наркотическое средство .... для ее знакомого по имени Дмитрий, которому впоследствии передал данное средство за 24 000 рублей, после чего был задержан оперативными сотрудниками в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия; впоследствии Корчуганов Д.С. показания изменил, ссылаясь на незаконность проведенного в отношении него оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 51-53, 58-60, 155-158, 210-212).

Указанные показания даны Корчугановым Д.С. в присутствии защитника, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вместе с тем каких-либо сведений об обстоятельствах незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства показания Корчуганова Д.С. в ходе предварительного расследования не содержат, а кроме того, противоречат предъявленному ему обвинению в части хранения без цели сбыта наркотического средства, поскольку указанное средство фактически было изъято у другого лица в рамках оперативно-розыскного мероприятия, результаты которого не были признаны допустимыми доказательствами по делу.

При этом в силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, чего по настоящему уголовному делу не усматривается.

Каких-либо доказательств, подтверждающих предъявленное Корчуганову Д.С. обвинение, соответствующих требованиям уголовно-процессуального закона, ни органы предварительного расследования, ни государственный обвинитель не предоставили, а частично признательные показания Корчуганова Д.С., полученные в ходе предварительного расследования уголовного дела, не образуют совокупность доказательств, позволяющих суду установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, в том числе событие преступления – незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно время, место, способ и другие обстоятельства совершения инкриминируемого Корчуганову Д.С. уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, как каждое отдельно, так и в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства не являются совокупностью, свидетельствующей о причастности Корчуганова Д.С. к указанному преступлению.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 14 УПК РФ, суд оправдывает Корчуганова Д.С. по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с непричастностью подсудимого к совершению данного преступления на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, наличие выделенного в отдельное производство материала из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица, необходимость в направлении уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого в соответствии с ч. 3 ст. 306 УПК РФ, отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 302, ст. ст. 304, 305, 306 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Корчуганова Дмитрия Сергеевича оправдать по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью его к совершению данного преступления.

За Корчугановым Дмитрием Сергеевичем признать право на реабилитацию.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Якиманка г. Москвы вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство «....», оставшейся после исследования и экспертизы массой 1,02 г., - уничтожить; мобильный телефон с сим-картой – возвратить по принадлежности Корчуганову Д.С.; денежные средства, переданные на ответственное хранение ФИО, - возвратить по принадлежности; документы – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в том числе со дня вручения оправданному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Аверченко Е.П.