Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-298/2020

РЕШЕНИЕ

город Москва 26 июня 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Быстрицкой ******на постановление инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве Ермакова **** от 23 декабря 2019 года № ****** о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение заместителя командира 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве от 10 января 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2019 года Быстрицкая ******признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что 23 декабря 2019 года в 20 час. 06 мин. водитель Быстрицкая ******управляя автомобилем марки «Вольво», г.р.з. ***** начиная движение, нарушила требования п.8.1, 8.4 ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству «Мерседес Бенц» г.р.з. ****, производившего заезд на парковку, в результате чего произошло столкновение с данным автомобилем.

Решением вышестоящего должностного лица постановление по делу оставлено без изменения.

Быстрицкая ****** обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права сотрудником ДПС и отсутствия состава административного правонарушения.

Защитник Федорова *** в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Выслушав мнение защитника, исследовав письменные материалы настоящего дела, доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В силу положений Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Пунктом 8.1 ПДД РФ предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.4 ПДД РФ предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как указано в оспариваемом постановлении, Быстрицкая ******при описанных обстоятельствах, начиная движение, не уступила дорогу транспортному средству, производившего заезд на парковку, в результате чего произошло столкновение с данным автомобилем.

Из объяснений Быстрицкой ******в ходе производства по делу об административном правонарушении следует, что она медленно двигалась в правом ряду, почувствовала удар в левое переднее крыло.

Из объяснений второго участника дорожно-транспортного прошения Захаренко *** следует, что он объезжал припаркованный автомобиль «Вольво» для того, чтобы припарковаться на платной городской парковке и в этот момент произошел удар в правую сторону автомобиля.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административной правонарушении вышестоящее должностное лицо пришло к выводу о виновности Быстрицкой ******в совершенном административном правонарушении с учетом изучения фото и видеозаписи с места дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого установлено, что 23 декабря 2019 года по адресу: г.Москва, пр.Апакова, д.1, стр.2, водитель Быстрицкая ***., управляя транспортным средством марки «Вольво ХС60» г.р.з. ****, в районе дома 1 стр.2 (по Калужской площади) осуществила остановку в правом ряду и находилась без движения около 3 минут, далее начала движение совершила нарушение п.8.1 ПДД РФ.

Вместе с тем вывод вышестоящего должностного лица об осуществлении Быстрицкой ******остановки и нахождении ее без движения около 3 минут ничем не подтверждён, поскольку представленная 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве видеозапись не охватывает события дорожно-транспортного происшествия, а каких-либо других доказательств виновности Быстрицкой ******в совершенном административном правонарушении не имеется.

В силу , и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей . Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, обжалуемое постановление и решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве Ермакова *** от 23 декабря 2019 года № ****** о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение заместителя командира 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве от 10 января 2020 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья О.А. Багрова