Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 июня 2020 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Амирове Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3228/2020 по иску Шехиной Ольги Вячеславовны к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с вышеуказанным иском, указав следующие обстоятельства.

30.11.2018 года между истцом и ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» заключен договор добровольного страхования жизни, здоровья и трудоспособности. Истцом была оплачена страховая премия в размере 124 496 руб.

Истец указывает, что условиями договора предусмотрено, что в течение 14 дней страхователь имеет право отказаться от договора путем письменного уведомления об этом страховщика, при отсутствии в указанном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, В этом случае договор считается прекратившим свое действие с даты его заключения, а уплаченная страховая премия подлежит возврату в полном объеме.

Истец указывает, что 05.12.2018 года, то есть в установленный договором 14-дневный срок обратилась с письменным заявлением о возврате страховой премии. Однако сотрудники страховой компании отказались получать письмо со ссылкой на указание в графе получатель - генеральный директор страховой компании Гуревич Е.Р.

После возврата письма истец направила его повторно в этот же день – 06.02.2019 года.

Письмо было получено 18.02.2019 года. В адрес истца было направлено письмо от страховой компании 27.02.2019 года, однако, что в этом письме указано истцу не известно, данное письмо до настоящего времени истцом не получено.

До настоящего времени истцом выплата не получена.

В связи с чем истец обратилась с настоящим иском и просила взыскать 124 496 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 601 руб. 97 коп., неустойку в размере 124 496 руб., моральный вред в размере 10 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что

Согласно Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу и названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также присвоением инвалидности. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 30.11.2018 года между истцом и ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» заключен договор добровольного страхования жизни, здоровья и трудоспособности. Истцом была оплачена страховая премия в размере 124 496 руб.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Вся достоверная и полная информация при заключении договора страхования была доведена до Страхователя при заключении договора страхования. Программа страхования, на условиях которой заключен договор была вручена Страхователю, что подтверждается его подписью в Договоре страхования.

Согласно статье 942 ГК РФ (Существенные условия договора Страхования) при заключении договора личного страхования между Страхователем и Страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица, осуществляется страхование (страхового случая);

о размере страховой суммы;

о сроке действия договора.

При заключении договора страхования между Страхователем и Страховщиком было достигнуто соглашение о страховых рисках.

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить Договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно подписи страхователя в полисе страхования он с условиями программы «Капитал» ознакомлен и согласен. Полис и выписку из правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности Приложение 1, Таблицу гарантированных выкупных сумм Приложение 2 - получил.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор страхования, условия, предусмотренные ст. 940 ГК РФ были соблюдены.

В соответствии с положениями ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования. Условия, содержащиеся в Правилах страхования обязательны для страхователя (выгодоприобретателя).

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

Изменение или расторжение договора по данному основанию влечет последствия, предусмотренные частью 5 ст. 453 настоящего Кодекса.

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что по условиям страхования в течение 14 дней со дня заключения договора страхователь имеет право отказаться от договора путем письменного уведомления об этом страховщика, при отсутствии в указанном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, В этом случае договор считается прекратившим свое действие с даты его заключения, а уплаченная страховая премия подлежит возврату в полном объеме.

Истец указывает, что условиями договора предусмотрено, что в течение 14 дней страхователь имеет право отказаться от договора путем письменного уведомления об этом страховщика, при отсутствии в указанном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, В этом случае договор считается прекратившим свое действие с даты его заключения, а уплаченная страховая премия подлежит возврату в полном объеме.

Истец указывает, что 05.12.2018 года, то есть в установленный договором 14-дневный срок обратилась с письменным заявлением о возврате страховой премии.

Согласно справке филиала ФГУП «Почта России» обращение истца от 05.12.2018 года поступило в отделение почтовой связи 115035 11.12.2018 года, однако не было востребовано и возвращено в адрес отправителя 29.01.2019 года, получено истцом 06.02.2019 года.

При этом получателем был указан Генеральный директор ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» Гуревич Е.Р. (что подтверждается распечаткой с сайта почты России по ШПИ 16417027014568).

После возврата письма истец направила его повторно в этот же день – 06.02.2019 года.

Письмо было получено 18.02.2019 года, однако, до настоящего времени истец не получила ни выплату, ни мотивированного отказа.

Согласно положениям ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Суд, изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что страховая компания не получила письмо от истца, направленное в адрес страховой компании с указанием на имя генерального директора необоснованно, поскольку генеральный директор компании является должностным лицом компании, в данном случае это письмо не является личным письмом Гуревичу Е.Р. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец, в установленный в договоре срок (14 дней) направила в адрес страховой компании заявление о расторжении договора, а значит страховая премия должна была быть возвращена истцу, а договор должен прекратить свое действие.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страховой премии в размере 124 496 руб., оплаченной страховой премии.

В силу ст. 28 ч.5 Закона о защите прав потребителя в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом представлен расчет неустойки с 26.12.2018 года (10 дней с момента получения заявления) по 01.04.2019 года в размере 354 813 руб. 60 коп. Поскольку неустойка ограничена суммой страховой премии, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 124 496 руб.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает, поскольку вопрос о взыскании и обращении истца в установленный договором срок с заявлением о возврате премии являлся спорным, проценты могут быть взысканы в случае нарушения страховой компанией сроков исполнения решения суда. Кроме того, в пользу истца взыскана неустойка, проценты также являются штрафной санкцией, при этом, в силу закона не допускается наложения двойной меры ответственности за одно нарушение.

Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя, необоснованным отказом в выплате страховой премии, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2 000 руб. Оснований для взыскания суммы, указанной истцом не усматривается.

Согласно ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с изложенным подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 125 496 руб. (124 496 руб.+ 124 496 руб.+2000)/2.

Суд в силу ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 5 989 руб. 92 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» в пользу Шехиной Ольги Вячеславовны страховую премию в размере 124 496 руб., неустойку 124 496 руб., моральный вред в размере 2 000 руб., штраф в размере 125 496 руб.

Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 5 989 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

Судья Е.В.Перепечина