Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 июня 2020 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Амирове Э.Ш.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3402/20 по иску ООО «Яндекс Драйв» к Лукинову Александру Александровичу Александру Александровичу о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к Лукинову А.А. о взыскании штрафа в размере 150 000 руб., почтовых расходов в размере 207 руб. 04 коп., государственной пошлины в размере 4 200 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды от 04 сентября 2019 г. ответчику Лукинову А.А. был предоставлен автомобиль SKODA OCTAVIA, г.р.з. Т844ОМ799, но в период пользования данным транспортным средством ответчик совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП.

В силу п. 7.17 Договора аренды арендатор/ответчику выплачивает арендодателю/истцу штраф в размере 150 000 руб. в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье от 09.10.2019 г. Лукинов А.А. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

По мнению истца, в рассматриваемом случае имеются основания для применения п. 7.17 Договора аренды и для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного договором.

Представитель истца ООО «Яндекс Драйв» Крусс Е.Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Лукинов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений и иных ходатайств от него в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение при данной явке.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Судом установлено, что собственником автомобиля SKODA OCTAVIA, г.р.з. Т844ОМ799, является наименование ООО «Мэйджор Профи».

Согласно рамочного договора аренды № 10208844 от 29.12.2018 г. ООО «Мэйджор Профи» обязуется предоставить ООО «Яндекс Драйв» имущество, указанное в Дополнительном соглашении, в том числе автомобиль SKODA OCTAVIA, г.р.з. Т844ОМ799, за плату во временное владение и пользование, в том числе с возможностью передачи ТС в субаренду во временное владение и пользование любым лицам.

04.09.2019 г. автомобиль SKODA OCTAVIA, г.р.з. Т844ОМ799, был передан ООО «Яндекс. Драйв», что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

Согласно материалам дела дата между сторонами в порядке предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ и путем присоединения ответчика к условиям, определенным в оферте в виде договора аренды транспортного средства, путем его акцепта был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель ООО «Яндекс. Драйв» предоставляет арендатору Лукинову А.А. выбранное им транспортное средство (SKODA OCTAVIA, г.р.з. Т844ОМ799) в краткосрочную аренду (до 24 часов подряд) без оказания услуг по управлению ТС, а Лукинов А.А. обязуется пользоваться данным транспортным средством в соответствии с условиями договора и своевременно вносить арендную плату.

09.09.2019 г. автомобиль SKODA OCTAVIA, г.р.з. Т844ОМ799, был передан Лукинову А.А., что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

В силу пп. 4.4.1.2, 4.4.2.1, 4.4.2.2 Договора аренды арендатор обязался вернуть ТС арендодателю на территории, определенной в приложении, соблюдая правила ПДД и условия договора. При использовании ТС арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия договора. Арендатор обязан соблюдать правила, установленные на территории, на которой он использует и/или оставляет ТС, в случае нарушения установленных правил самостоятельно несет предусмотренную за такие нарушения ответственность, в том числе оплачивает штрафы.

Пунктом 7.3 Договора аренды предусмотрено, что арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

Пунктом 7.17 Договора аренды предусмотрено, в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательного установленном порядке, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма. Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, Арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере сумма.

Из объяснений сторон и материалов дела следует, что в период пользования Лукиновым А.А. данным транспортным средством ответчик совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП.

11.10.2019 г. ООО «Яндекс. Драйв» направил ответчику требование с просьбой произвести выплату штрафа, предусмотренного п.7.17 Договора аренды, но данное требование ответчиком исполнено не было.

Так судом установлено, что в порядке предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ стороны заключили договор, условия договора определены, в том числе п. 7.17 Договора аренды, сторонами условия Договора не изменялись.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать с ответчика штраф в размере 150 000 руб.

Также суд взыскивает в пользу истца почтовые расходы в размере 207 руб. 04 коп., поскольку расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Лукинова Александра Александровича в пользу ООО «Яндекс Драйв» штраф по договору в размере 150 000 руб., почтовые расходы в размере 207 руб. 04 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Е.В. Перепечина