Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 15 июля 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Аверьяновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3822/2020 по иску Волошина Павла Сергеевича к КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договоров поручительства прекратившим свое действие,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав следующие обстоятельства: 08.05.2014 года между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ООО «Канон-трейд» был заключен договор № КЛ-810/31-14 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности на сумму 90 000 000 руб., под 15 % годовых, поручителем по которому являлся Волошин П.С. по основаниям договора поручительства № ДП-81/14 от 08.05.2014 года, заключенного между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и Волошиным П.С.

26.05.2014 года между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ООО «Канон-трейд» был заключен договор № КЛ-810/43-14 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности на сумму 120 000 000 руб., под 15 % годовых, поручителем по которому являлся Волошин П.С. по основаниям договора поручительства № ДП-104/14 от 26.05.2014 года, заключенного между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и Волошиным П.С.

13.02.2015 года между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ООО «Канон-трейд» к договору № КЛ-810/31-14 от 08.05.2014 года было подписано соглашение, в соответствии с которым кредитная линия с лимитом задолженности на общую сумму 90 000 000 руб., предоставлена под 20 % годовых.

Также 13.02.2015 года между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ООО «Канон-трейд» к договору № КЛ-810/43-14 от 26.05.2014 года было подписано соглашение, в соответствии с которым кредитная линия с лимитом задолженности на общую сумму 120 000 000 руб., предоставлена под 20 % годовых.

Истец считает, что в результате подписания соглашений №1 к договору № КЛ-810/31-14 от 08.05.2014 года и соглашения №1 к договору № КЛ-810/43-14 от 26.05.2014 года произошло изменение обязательств, обеспеченных договорами поручительства № ДП-81/14 от 08.05.2014 года и № ДП-104/14 от 26.05.2014 года. Произошло увеличение ответственности поручителя в связи с увеличением процентной ставки по кредитным договорам, и наступили неблагоприятные для поручителя последствия.

В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском и просил признать договор поручительства № ДП-81/14 от 08.05.2014 года, заключенный между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и Волошиным П.С., прекратившим свое действие с 13.02.2015 года, признать договор поручительства № ДП-104/14 от 26.05.2014 года, заключенный между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и Волошиным П.С., прекратившим свое действие с 13.02.2015 года.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Муравьев В.С., требования поддержал.

Представители ответчика и 3-го лица не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ГК АСВ направил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутвие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанно явке.

Выслушав позицию представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 367 ГК РФ (в редакции на дату заключения договоров поручительства) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Неблагоприятным являются те последствия, которые оказывают или могут оказать отрицательное влияние на имущественную сферу поручителя, приводят к ущемлению его имущественных прав, негативным образом воздействуют на нормальное течение осуществляемой поручителем деятельности.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрев практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского Российской Федерации о поручительстве, разъяснил в п.6 обзора №28 от 20.01.1998 года, что в случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство.

В холе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 08.05.2014 года между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ООО «Канон-трейд» был заключен договор № КЛ-810/31-14 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности на сумму 90 000 000 руб., под 15 % годовых, поручителем по которому являлся Волошин П.С. по основаниям договора поручительства № ДП-81/14 от 08.05.2014 года, заключенного между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и Волошиным П.С.

26.05.2014 года между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ООО «Канон-трейд» был заключен договор № КЛ-810/43-14 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности на сумму 120 000 000 руб., под 15 % годовых, поручителем по которому являлся Волошин П.С. по основаниям договора поручительства № ДП-104/14 от 26.05.2014 года, заключенного между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и Волошиным П.С.

13.02.2015 года между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ООО «Канон-трейд» к договору № КЛ-810/31-14 от 08.05.2014 года было подписано соглашение, в соответствии с которым кредитная линия с лимитом задолженности на общую сумму 90 000 000 руб., предоставлена под 20 % годовых.

Также 13.02.2015 года между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ООО «Канон-трейд» к договору № КЛ-810/43-14 от 26.05.2014 года было подписано соглашение, в соответствии с которым кредитная линия с лимитом задолженности на общую сумму 120 000 000 руб., предоставлена под 20 % годовых.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае в результате подписания соглашений №1 к договору № КЛ-810/31-14 от 08.05.2014 года и соглашения №1 к договору № КЛ-810/43-14 от 26.05.2014 года произошло изменение обязательств, обеспеченных договорами поручительства № ДП-81/14 от 08.05.2014 года и № ДП-104/14 от 26.05.2014 года. Таким образом, произошло увеличение ответственности поручителя в связи с увеличением процентной ставки по кредитным договорам, и наступили неблагоприятные для поручителя последствия.

При этом истцу не было известно об изменении условий кредитных договоров, согласий на внесение изменений не давалось, каких-либо дополнительных соглашений истец не подписывал. В договорах поручительства не содержится условий на возможное в будущем изменение (увеличение) процентной ставки, и, как следствие, на изменение в сторону увеличения ответственности истца.

Доказательств со стороны ответчика о согласовании с поручителями указанных изменений при рассмотрении дела суду не представлено.

С учетом внесенных изменений, банк фактически получил право на получение большей суммы по кредитным договорам, с учетом увеличенной процентной ставки, что в свою очередь увеличило объем ответственности поручителя в части размера подлежащих начислению по условиям договоров процентов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о том, что внесение в кредитные договоры изменений процентной ставки, увеличивает ответственность поручителя Волошина П.С., в связи с чем, руководствуясь ст. 367 ГК РФ (в редакции на дату заключения договоров поручительства) поручительство за исполнение заемщиком кредитных договоров прекращено с момента внесения в данный договор указанных изменений, то есть с даты подписания соглашений, а именно договор поручительства № ДП-81/14 от 08.05.2014 года, заключенный между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и Волошиным П.С., суд считает прекратившим свое действие с 13.02.2015 года, договор поручительства № ДП-104/14 от 26.05.2014 года, заключенный между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и Волошиным П.С., прекратившим свое действие также с 13.02.2015 года.

В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать договор поручительства № ДП-81/14 от 08.05.2014 года, заключенный между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и Волошиным Павлом Сергеевичем, прекратившим свое действие с 13.02.2015 года.

Признать договор поручительства № ДП-104/14 от 26.05.2014 года, заключенный между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и Волошиным Павлом Сергеевичем, прекратившим свое действие с 13.02.2015 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья