Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2892/2020 по иску Ничипаренко Евгения Анатольевича к Министерству внутренних Российской Федерации дел о признании права ветерана боевых действий,-

У С Т А Н О В И Л:

Ничипаренко Е.А. обратился с иском к МВД РФ о признании права ветерана боевых действий в обосновании своих требований указал следующее.

Он проходил службу в органах внутренних дел. Согласно приказу ГУВД Челябинской области, истец находился в служебной командировке и исполнял служебно-боевые задачи в составе временной оперативной группировки сил на территории северо-кавказского региона, с 17.08.2003 года 17.08.2004 года; награждён ведомственными наградами.

ГУ МВД России по Челябинской области истцу было отказало в выдаче удостоверения участника боевых действий, так как он (истец) не представил документы, подтверждающие участие в боевых действиях.

Считает данный отказ незаконным.

На основании вышеизложенного просит суд признать право ветерана боевых действий.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без участия истца.

Представитель ответчика МВД России в судебное заседание не явился, представил возражение по заявленным исковым требованиям, просил суд отказать в удовлетворении истца по доводам письменных возражений на иск, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя МВД России.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими частично по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что Ничипаренко Е.А. проходил службу в органах внутренних дел на основании контракта от 17 августа 2003 года.

Согласно приказу ГУВД Челябинской области, истец находился в служебной командировке и исполнял служебно-боевые задачи в составе временной оперативной группировки сил на территории северо-кавказского региона, с 17.08.2003 года 17.08.2004 года; награждён ведомственными наградами.

Уволен со службы из органов внутренних дел по достижении предельного возраста 15 августа 2011 года на основании приказа ГУ МВД России по Челябинской области № 1222 л\с.

ГУ МВД России по Челябинской области отказало истцу в выдаче удостоверения участника боевых действий, так как он (истец) не представил документы, подтверждающие участие в боевых действиях.

Отказывая истцу в удовлетворении его исковых требований к МВД России, суд исходит из того, что в соответствии с инструкцией о порядке выдачи удостоверений ветерана боевых действий в системе МВД России, утвержденной приказом МВД России от 07 мая 2004 года №282, удостоверения оформляются и выдаются гражданам, уволенным из органов внутренних дел (внутренних войск) МВД России без права на пенсию, через кадровые подразделения территориальных органов МВД России на региональном уровне по их месту жительства по соответствующим запросам этих кадровых подразделений при наличии подтверждающих документов, поступающих из кадровых подразделений соответствующих органов внутренних дел и воинских формирований внутренних войск МВД России.

Последним местом службы истца является ГУВД Челябинской области, в силу чего истец не лишен права обратиться в кадровое подразделение МВД России по последнему месту службы и в случае не согласия с ответом обжаловать его в соответствующем районном суде Челябинской области по месту нахождения надлежащего ответчика, поскольку МВД России в данном конкретном споре не является надлежащим ответчиком по делу в связи с тем, что истец не проходил службу в центральном аппарате МВД России, в силу чего МВД России не обладает полномочиями на выдачу истцу удостоверения ветерана боевых действий и на выплату всех необходимых льгот и компенсаций, положенных ветерану боевых действий.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ничипаренко Евгения Анатольевича к Министерству внутренних Российской Федерации дел о признании права ветерана боевых действий отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течении 30 дней со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2020 г.