Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Юсифове С.Т., с участием истца Соловьевой **, представителя истца по доверенности Лыткина ** и представителя ответчика по доверенности Шаталова **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7264/2020 по исковому заявлению Соловьевой ** к ООО «ЮК Альянс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,

установил:

С учетом уточнения исковых требований истец Соловьева ** обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЮК Альянс» с требованием о расторжении договора об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы ущерба, а также юридических расходов в размере 132 500 руб., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался оказать истцу юридические услуги. Истцом полностью были оплачены денежные средства по договору, однако, ответчик свои обязательства не исполнил, юридические услуги надлежащим образом не оказал. Истцом в адрес ответчика были направлен претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, которая, была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание истец Соловьева ** и ее представитель по доверенности Лыткин ** явились, требования искового заявления с учетом его уточнения поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ЮК Альянс» по доверенности Шаталов ** в судебное заседание явился, требования искового заявления не признал по доводам отзыва на иск.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно статье 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно статье 29 Закона «О защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Согласно статье 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** года между истцом Соловьевой ** и ответчиком ООО «ЮК Альянс» был заключен Договор об оказании юридических услуг № **, что подтверждается копией договора.

Согласно условиям Договора, ответчик обязался выполнить для истца услуги по представлению интересов Соловьевой ** в суде первой инстанции, по вопросу определения места жительства Соловьевой ** с подготовкой и подачей искового заявления, до вынесения судебного акта (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 1.4 Договора, исполнитель приступает к работе после внесения заказчиком суммы по Договору. Срок оказания услуг определятся фактическим сроком надлежащего оказания услуг исполнителем.

Стоимость услуг по Договору составила 203 000 руб. (п. 3.1 Договора).

Согласно п. 4.4 Договора, факт оказания услуг и срок действия Договора прекращается подписанием акта об оказании услуг.

Согласно п. 4.1 Договора, Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до истечения срока исполнения сторонами обязательств по Договору.

Согласно представленным суду квитанциям, истцом были произведена оплата услуг по Договору в полном объеме, в размере 203 000 руб..

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не выполнил.

Истцом в адрес ответчика ООО «ЮК Альянс», ** года, была направлена письменная претензия, с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, что подтверждается претензией и почтовыми уведомлениями о ее отправке.

** года ответчиком было подготовлено и направлено истцу соглашение о расторжении спорного договора, возврате денежных средств, в сумме 203 000 руб., которое истцом подписано не был.

Как указано истцом в ходе судебного заседания, данное соглашение истцом подписано не было в связи с тем, что соглашение не содержало дату возврата денежных средств, в размере 203 000 руб., при этом, на момент подписания соглашения, ответчиком не был подписан протокол разногласий от ** года.

Также судом установлено, что в период рассмотрения дела в суде, ** года, ответчиком истцу были возвращены денежные средства по основному обязательству в размере 203 000 руб., что подтверждено сторонами и распиской истца.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения взятых на себя по Договору обязательств (акты выполненных работ), как полностью, так и частично.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ООО «ЮК Альянс» нарушило условия договора, не предоставив истцу требуемой юридической помощи, в связи с чем, требования истца о расторжении договора, являются законными, обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере пятьдесят процентов, от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО «ЮК Альянс» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 5 000 руб..

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг юриста в размере 30 000 руб..

На основании ст.103 ГК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд, считает необходимым взыскать с ООО «ЮК Альянс» в бюджет г. Москвы госпошлину в размере 300 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьевой ** к ООО «ЮК Альянс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг № **, заключенный между Соловьевой ** и ООО «ЮК Альянс» ** года.

Взыскать с ООО «ЮК Альянс» в пользу Соловьевой ** компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., а также юридические расходы в размере 30 000 руб..

Взыскать с ООО «ЮК Альянс» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Патык М.Ю.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 сентября 2020 года.