Приговор

Дело №1-106/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 02 июля 2020 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Гузняевой Ю.И.,

защитника-адвоката Карпенко Е.В., представившего удостоверение №1799 и ордер № ****от **** 2020 года,

подсудимого Шакирова **********,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шакирова **********, ******** года рождения, уроженца г***********, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ****** и одного малолетнего ребенка ***** неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: **********, судимого: **********. Освободился 20 октября 2017 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шакиров ********** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, а именно: Так он (Шакиров **********), 02 мая 2019 года в точно не установленное время в период времени с в 10 часов 20 минут по 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, правомерно находясь в жилой комнате № 1 хостела «Малина», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Дубининская, д.11 стр.2, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательство имущество Веряскина **********, а именно планшет торговой марки «Apple Ipad Air», который находился на кровати, расположенной в указанной жилой комнате, при этом воспользовавшись отсутствием Веряскина **********, в вышеуказанной жилой комнате по вышеуказанному адресу и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он может действовать тайно от окружающих, умышленно, из корыстных побуждений 02 мая 2019 года в точно не установленное время в период времени с в 10 часов 20 минут по 12 часов 00 минут подошел к указанной кровати, откуда тайно похитил взяв, принадлежащий Веряскину ********** планшет торговой марки «Apple Ipad Air», серого цвета с объёмом памяти 16 Gb, 2013 года выпуска стоимостью согласно заключению эксперта № 293/2019 от 26 декабря 2019 года, «с учётом износа по состоянию на 02 мая 2019 года составляет 8000 рублей». После чего он (Шакиров **********) с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Веряскину ********** значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и в суде ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого также следует, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предварительным следствием действия Шакирова ********** квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как Шакиров ********** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, возраст и иные данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Шакирова ********** и на условия жизни его семьи.

Также при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №**** от 20 января 2020 года по выводом которой Шакиров ********** каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Шакирова ********** не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Шакиров ********** так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Шакиров ********** не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ(алкоголизма, наркомании) у Шакирова ********** не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1УК РФ, он не нуждается (л.д.174-175).

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его возраст, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, матери, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельствами, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Шакирову ********** наказание в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Шакирова **********

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Шакирову ********** назначается в исправительной колонии строгого режима с учетом данных о его личности, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Гражданский иск основан на законе (ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ), документально подтвержден, в связи с чем подлежит удовлетворению.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шакирова ********** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического задержания и содержания Шакирова ********** под стражей с 04 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шакирову ********** до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Шакирова ****** в пользу Веряскина **********денежные средства в размере 8000 (восьми тысяч) рублей 00 (ноль) копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство: - DVD RW с записью с камер видеонаблюдения – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова