Мотивированное решение
Дело № 02а-0233/2020 | Замоскворецкий районный суд
Решение
Именем Российской Федерации
11 марта 2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой
при секретаре Л.З.Беруашвили
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-233/2020 по иску Казакова Владислава Владимировича к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве об отмене постановления, признании действий незаконными
установил:
Козырев В.В. обратился в суд с административным иском к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве об отмене постановления от 05.12.2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства, признании действий не соответствующим требованиям закона.
Свои требования мотивирует тем, что 04 апреля 2019 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство по решению суда по гражданскому делу №2-1258/2015 о приведении квартиры 56, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 20 стр.1, в первоначальное положение. С решением не согласился и подал ходатайство о возвращении исполнительного документа взыскателю, об окончании исполнительного производства. В ходатайстве указал на то, что взыскатель своими действиями препятствует выполнению исполнительных действий; взыскатель взял денежные средства в долг, и не вернул, в настоящее время Тверским районным судом г. Москвы обращено взыскание на предмет залога- квартиру; на основании указанного решения также возбуждено исполнительное производство. Следователем 4 отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве наложен арест на указанную квартиру.
Однако доводы не были приняты во внимание, ходатайство было отклонено. С постановлением не согласен.
Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель административного ответчика Шулакова Д.Ш. возражала против удовлетворения требований.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30.09.2015 г. постановлено: Признать переустройство и переоборудование квартир № 56 и № 57, а также надстройки, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 20, стр. 1, незаконным.
Обязать Козырева Владислава Владимировича и Козыреву Анастасию Викторовну собственными силами и за свой счет демонтировать внутреннюю лестницу, соединяющую квартиры № 56 и № 57, а также надстройку над квартирой № 57 в течении 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, в случае уклонения Козырева Владислава Владимировича и Козыревой Анастасии Викторовны от исполнения указанной обязанности в установленный срок предоставить право Лебедеву Константину Леонидовичу произвести указанные работы самостоятельно с привлечением специализированной организации.
Обязать Козырева Владислава Владимировича и Козыреву Анастасию Викторовну собственными силами и за свой счет восстановить межэтажное перекрытие между квартирами № 56 и № 57 в течении 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, в случае уклонения Козырева Владислава Владимировича и Козыревой Анастасии Викторовны от исполнения указанной обязанности в установленный срок предоставить право Лебедеву Константину Леонидовичу произвести указанные работы самостоятельно с привлечением специализированной организации.
Обязать Козырева Владислава Владимировича и Козыреву Анастасию Викторовну собственными силами и за свой счет обустроить вход/выход квартиры 57 по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 20, стр. 1, согласно плану Сокольнического ТБТИ г. Москвы в течении 30 дней, а в случае уклонения Козырева Владислава Владимировича, Козыревой Анастасии Викторовны от исполнения указанной обязанности в установленный срок предоставить право Лебедеву Константину Леонидовичу произвести указанные работы самостоятельно с привлечением специализированной организации.
Обязать Козырева Владислава Владимировича и Козыреву Анастасию Викторовну собственными силами и за свой счет демонтировать надстройку возведенную на крыше дома 20 строение 1 по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, над квартирой 57 по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 20, стр. 1, а в случае уклонения Козырева Владислава Владимировича и Козыревой Анастасии Викторовны от исполнения указанной обязанности в установленный срок предоставить право органам Государственной Жилищной инспекции города Москвы в лице Инспекции по надзору за переустройством помещений в жилых домах по ЦАО г. Москвы произвести указанные работы самостоятельно с привлечением специализированной организации.
04.04.2019 г. ОСП по Центральному АО №2 УФССП по Москве возбуждено исполнительное производство.
29 октября 2019 г. Козыревым подано ходатайство об окончании исполнительного производства.
Согласно ст. 47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;
2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;
3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;
4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;
6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;
7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;
8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;
9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.
В силу ст. 46 Федерального закона №229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:
1) по заявлению взыскателя;
2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена;
3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;
4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;
5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа;
6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.
7) если должник, который не уплатил административный штраф, является гражданином иностранного государства или лицом без гражданства и на основании судебного акта выдворен за пределы Российской Федерации.
05.12.2019 г. судебным приставом-исполнителем отказано в удовлетворении ходатайства, о чем принято постановление.
Из материалов дела следует, что решением Тверского районного суда г. Москвы с Лебедева К.Л. в пользу Центра международной торговли взыскана задолженность в размере 27 699 999,978 руб., проценты в размере 2 101 911,10 руб. и т.д., обращено взыскание на предмет залога- указанную квартиру.
16.09.2019 г. ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство.
Согласно постановлению следователя 4 отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 11.12.2015 г. квартира признана вещественным доказательством.
По мнению суда, указанные административным истцом доводы не являются основанием для возвращения исполнительного документа взыскателю и окончанию исполнительного производства; данные обстоятельства не мешают должнику исполнить решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы. Постановление судебного пристава-исполнителя, его действия являются законными и обоснованными, соответствуют Федеральному закона №229-ФЗ, а потому заявленные административным истцом требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать Казакову Владиславу Владимировичу в удовлетворении требования к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве об отмене постановления, признании действий незаконными.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.В.Рубцова