Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Кутелия Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-292/2020 по иску Козыревой Анастасии Викторовны к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве об отмене постановления, признании действий незаконными

УСТАНОВИЛ:

Козырева А.В. обратилась в суд с иском к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве об отмене Постановления от 05.12.2019 г. об отказе в удовлетворении заявления.

В обосновании требований указала на то, что 04.04.2019 г. ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство о признании переустройства квартиры незаконным, обязании привести в первоначальное положение. Взыскателем является Лебедев К.Л.

С постановлением о возбуждении исполнительного производства не согласилась и подала заявление о возвращении исполнительного листа взыскателю. В заявлении указала на то, что взыскатель указанную квартиру передал в залог Банку, кредитные обязательства не исполняет, судом принято решение об обращении взыскания на данную квартиру, ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство. Следователем 4 отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве на квартиру наложен арест.

05.12.2019 г. в удовлетворении заявления отказано. Считает постановление незаконным.

Административный истец о дне и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился; судебное извещение направлено по адресу, указанному в иске, дата судебного заседания размещена на сайте суда в сети Интернет. Административный истец ходатайства об отложении судебного заседания не заявил.

Судебный пристав-исполнитель Ефремова М.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось также.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании на основании решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы 04 апреля 2019 г. ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство №56639/19/77054-ИП об обязании Козырева В.В. и Козыреву А.В. не чинить Лебедеву К.Л. препятствий в пользовании квартирой №56 и №57 в доме 20 стр.1 по ул.Пятницкая г. Москвы; признании переустройства и переоборудования квартир, а также надстройки незаконныцми, обязании Козыревых демонтировать лестницу, соединяющую квартиры 56 и 57, а также надстройку над квартирой 57; обязании Козыревых восстановить межэтажное перекрытие между квартирами, обустроить вход квартир 57 и т.д.

03.12.2019 г. Козырева А.В. обратилась в ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве с заявлением о возврате исполнительного документа и окончании исполнительного производства. В заявлении указала на то, что взыскатель указанную квартиру передал в залог Банку, кредитные обязательства не исполняет, Таганским рационным судом принято решение об обращении взыскания на данную квартиру, ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство. Следователем 4 отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве на квартиру наложен арест.

Постановлением Пристава от 05.12.2019 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

Согласно ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены ст. 31 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». А именно судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов;

9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона;

10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 46 Федерального закона №229-ФЗ  исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:

1) по заявлению взыскателя;

2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена;

3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа;

6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа;

7) если должник, который не уплатил административный штраф, является гражданином иностранного государства или лицом без гражданства и на основании судебного акта выдворен за пределы Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

По мнению суда, исходя из вышеприведенных норм права оснований для возвращения исполнительного документа и окончании исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Наложение следователем ареста на квартиру, а также обращение взыскания не препятствует приведению квартир в состояние согласно решению Замоскворецкого районного суда г. Москвы. Также суд учитывает, что решение суда состоялось 30.09.2015 г., но ответчики с указанного времени решение так и не исполнили.

На основании вышеприведенного, суд приходит к выводу о законности постановления и действий судебного пристава-исполнителя, и отсутствии основания для удовлетворения требований административного истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Козыревой Анастасии Викторовне в удовлетворении требований к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве об отмене постановления, признании действий незаконными.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2020 г.