Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2020 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев заявление ООО «Макдональдс» о приостановлении исполнительного производства, -

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель в обосновании своего заявления указал, что решением Пушкинского городского суда Московской области от 13.11.2019 по делу № 2-4385\2019 истец Новохатская А.Д. восстановлена на работе в ООО «Макдональдс», в ее пользу с ответчика взыскана заработная плата за вынужденный прогул в размере 69 636,30 рублей, ответчик обязан выдать истцу документы, относящиеся к работе.

26 декабря 2019 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Центральному району АО № 2 УФФССП России по Москве в отношении ООО «Макдональдс» возбуждено исполнительное производство.

23 декабря 2019 г. ООО «Макдональдс» подана апелляционная жалобы на решение Пушкинского городского суда Московской области от 13.11.2019 по делу № 2-4385\2019.

Ссылаясь на ч.1 ст. 440 ГПК РФ ООО «Макдональдс» просил суд приостановить исполнительное производство №248266\19\77054-ИП в отношении ООО «Макдональдс», возбужденного судебным приставом - исполнителем ОСП по Центральному району АО № 2 УФФССП России по Москве.

В судебном заседании стороны не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявление о приостановлении исполнительного производства неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.436 ГПК РФ судья суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Как установлено в судебном заседании из представленных письменных материалов дела, решением Пушкинского городского суда Московской области от 13.11.2019 по делу № 2-4385\2019 истец Новохатская А.Д. восстановлена на работе в ООО «Макдональдс», в ее пользу с ответчика взыскана заработная плата за вынужденный прогул в размере 69 636,30 рублей, ответчик обязан выдать истцу документы, относящиеся к работе.

26 декабря 2019 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Центральному району АО № 2 УФФССП России по Москве в отношении ООО «Макдональдс» возбуждено исполнительное производство.

23 декабря 2019 г. ООО «Макдональдс» подана апелляционная жалобы на решение Пушкинского городского суда Московской области от 13.11.2019 по делу № 2-4385\2019.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций; правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Из изложенного следует, что вопрос приостановления исполнительного производства в случае подачи апелляционной жалобы отнесен к компетенции апелляционной инстанции, в связи с чем в приостановлении исполнительного производства ООО «Макдональдс» надлежит отказать.

Руководствуясь ст.224 ГПК РФ суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Макдональдс» о приостановлении исполнительного производства отказать.

На определение может быть подана частная жалоба через районный суд в Московский городской суд в течение 10 дней

Судья: