Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 21 февраля 2020 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при помощнике судьи М.,

с участием государственного обвинителя Т.,

подсудимого Щеглова О.А.,

его защитника в лице адвоката Г., представившего удостоверение № **** и ордер № **** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-104/2020 в отношении

Щеглова, *** июня *** года рождения, уроженца города ***, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: город ****, ул. ***, дом ***, корпус ***, квартира ****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Щеглов О.А. виновен в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

*** декабря **** года, примерно в *** часов **** минут, Щеглов О.А. находясь на участке местности расположенном примерно в *** метрах от дома № *** по ул. **** г. ***, и в *** метрах от дома №*** по ул. *** г. ***, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного дознанием лица, для личного употребления, без цели сбыта, путем безвозмездной передачи, вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое является *** (**), отнесенное к наркотическим средствам, массой *** г, в высушенном виде, упакованное в сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, верх которого запаян, и вещество белого цвета в виде порошка и спрессованных комков, содержащее в своем составе ***, который является производным ****, отнесенного к наркотическим средствам, массой не менее *** грамма, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «***», которые впоследствии убрал в нижнее белье, надетое на нем.

В дальнейшем, Щеглов О.А. употребил путем вдыхания часть вещества белого цвета в виде порошка и спрессованных комков, содержащее в своем составе ****, который является производным ***, отнесенного к наркотическим средствам, после чего реализуя свой преступный умысел, он, без цели сбыта, незаконно хранил вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое является *** (***), отнесенное к наркотическим средствам, массой *** г, в высушенном виде, упакованное в сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, верх которого запаян, и вещество белого цвета в виде порошка и спрессованных комков, содержащее в своем составе ***, который является производным ***, отнесенного к наркотическим средствам, массой *** грамм, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «****», при себе вплоть до *** часов *** минут *** декабря *** года, когда, находясь в состоянии наркотического опьянения, в первом подъезде *** вокзала г. Москвы по адресу: г. ***, ***, д.***, стр.***, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и ****, был задержан сотрудниками *** и в *** часов *** минут *** декабря *** года доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на *** по адресу: город ***, ***, д.***, стр.***, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с **** часов ***минут до *** часов *** минут *** декабря *** года в присутствии понятых, в нижнем белье, надетом на нем, были обнаружены и изъяты: сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, верх которого запаян, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании № *** от *** и заключения физико – химической судебной экспертизы №*** от ***, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, является наркотическим средством – *** (****), масса которого в пересчете на высушенное вещество до постоянной массы составила *** г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09 августа 2019 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), значительным размером не является; а также пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «***», в котором находилось вещество белого цвета в виде порошка и спрессованных комков, которое согласно справке об исследовании № *** от *** и заключения физико – химической судебной экспертизы №**** от ***, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, содержит в своем составе ***, который является производным ***, отнесенного к наркотическим средствам, массой **** грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2019 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), является значительным размером.

По ходатайству подсудимого Щеглова О.А., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Щеглов О.А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Щегловым О.А. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Щеглову О.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Щеглова О.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания Щеглову О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что Щеглов О.А. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, на учетах в НД, ПНД не состоит, оказывает помощь ***, а также ***, положительно характеризуется, имеет ***, ****.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен в качестве свидетеля Щ., который сообщил суду о том, что он является отцом подсудимого Щеглова О.А. и которого он может охарактеризовать только с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, оказывающего помощь сына.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щеглову О.А., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие ***, ***, оказание помощи ****, а также ****.

Обстоятельств, отягчающих наказание Щеглову О.А., судом не установлено.

Судом также учитывается заключение комиссии экспертов № *** от *** декабря *** года, из выводов которого следует, что Щеглов О.А. **** (том 1 л.д.85-87).

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Щеглову О.А. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щеглова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Щеглову О.А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Щеглова О.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже двух раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Щеглову О.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: вещество ***, остаточной массой ***., вещество белого цвета, содержит в своем составе ****, который является ***, остаточной массой *** (после проведения исследования и экспертизы материалов, веществ и изделий), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств **** – уничтожить;

Мобильный телефон марки «*** в корпусе из металла серебристого цвета IMEI *** с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств **** – вернуть по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В.Чепрасова