Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 25 февраля 2020 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре М.,

с участием государственного обвинителя Р.,

подсудимого Курбонали М.,

его защитника в лице адвоката К., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** февраля *** года,

переводчика Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-103/2020 в отношении

Курбонали, *** января *** года рождения, уроженца с. *** *** район *** область Республика ***, гражданина Республики ***, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика ***, *** область, *** район, с. ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курбонали М. виновен в том, что совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Курбонали М. в неустановленное дознанием время, но не позднее *** декабря *** года, находясь по адресу: г. ***, ***, д.***, являясь гражданином Республики ***, в связи с незаконным нахождением на территории Российской Федерации у неустановленного лица за *** рублей, в качестве документа, удостоверяющего его личность, дающего ему право нахождения на территории Российской Федерации, и предоставляющего право выезда из Российской Федерации, приобрел заведомо поддельное свидетельство на возвращение в Республику **** № *** на имя Курбонали, ** января *** года рождения, выданное **** декабря ***года являющееся иным официальным документом, предоставляющее право нахождения на территории Российской Федерации в силу положений ст.1 Соглашением от 30 ноября 2000 г. между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Таджикистан (о взаимных безвизовых поездках граждан приложение 5 к соглашению) перечень документов для въезда, выезда и передвижения граждан Республики Таджикистан по территории Российской Федерации), и право выезда в Республику Таджикистан, которое согласно заключения технико-криминалистической судебной экспертизы № **** от *** января **** года, свидетельство на возвращение в Республику Таджикистан № *** на имя Курбонали, **** года рождения, не соответствует образцу свидетельства на возвращение в Республику **** № ****, полученному в Консульском отделе Посольства Республики Таджикистан в Российской Федерации, и выполнено способом цветной струйной печати. Оттиски гербовой печати, расположенные в свидетельстве на возвращение в Республику **** № *** на имя Курбонали, *** января ***года рождения, не являются оттисками, а являются их изображениями, выполненными способом цветной струйной печати. После чего он (Курбонали М.) действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного иного официального документа, удостоверяющего его личность и предоставляющего право законного нахождения на территории Российской Федерации в течении одного месяца и право выезда в Республику Таджикистан с территории Российской Федерации, *** января ***года примерно в *** часов *** минут, находясь на платформе станции «***» *** линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. ****, ул. **** пл., д. ***, отреагировав на законное требование сотрудника полиции о предъявлении документа, удостоверяющего его (Курбонали М.) личность, осознавая, что поддельное Свидетельство на возвращение в Республику ****, не удостоверяет его личность, и не предоставляет ему право законного пребывания на территории Российской Федерации, умышленно выдавая его за подлинный с целью избежания привлечения к административной ответственности, за незаконное нахождение на территории Российской Федерации, незаконно использовал его умышленно предъявив сотруднику полиции Ч., в качестве подлинного Свидетельства на возвращение в Республику ***, удостоверяющего его (Курбонали М.) личность и подтверждающего законность его пребывания на территории Российской Федерации, тем самым, совершив использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Подсудимый Курбонали М. согласился с предъявленным ему обвинением, на предусмотренной законом стадии добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, суд, проверив соблюдение всех условий, при которых Курбонали М. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, счел его подлежащим удовлетворению, поскольку Курбонали М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение предъявлено Курбонали М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Курбонали М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания Курбонали М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Курбонали М. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, оказывает помощь ****, которая ***, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, оказание помощи *****.

Обстоятельств, отягчающих наказание Курбонали М., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По смыслу закона следует, что при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Оценивая совокупность всех данных о личности виновного, его возраст, состав семьи и социальный статус, материальное положение, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд полагает возможным назначить подсудимому Курбонали М. наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного, поскольку в силу положений, установленных законом, подсудимому Курбонали М. не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей ч.3 ст.327 УК РФ видов наказания. При определении размера штрафа суд учитывает возраст и имущественное положение подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курбонали виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, предметы и документа, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве 2 отдел полиции), ИНН 7702834176, КПП 770201001, ГУ Банка России по ЦФО, счет №40101810045250010041, БИК: 044525000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45379000, УИН 18880077169320000829.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова