ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Пазухиной,

при секретаре Насонкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Цукановой Надежды Ивановны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1269/2020 по иску Цукановой Надежды Ивановны, действующей в интересах несовершеннолетнего Хребтова Дмитрия Витальевича, к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

установил:

10 июня 2020 года решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы исковые требования Цукановой Н.И. к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворены.

27 июля 2020 года от истца поступило заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в общей сумме в размере 65 000 руб., на проезд и проживание представителя в г. Москве в сумме 30 000 руб., расходы на оформление доверенности 2 000 руб.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен.

Представитель заинтересованного лица РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 июня 2020 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Хребтова Д.В. в лице законного представителя Цукановой Н.И. взыскана компенсационная выплата в размере 475 000 руб., неустойка в размере 30 000 руб. и штраф в размере 30 000 руб.

10 июня 2020 г. в судебном заседании присутствовал представитель истца Писанова О.А.

Как следует из договора на оказание юридических услуг от 01.08.2019 г., заключенного между истцом и Писановой О.А., истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг. В соответствии с договором и дополнительными соглашениями к нему расходы истца составили сумму в общем размере 65 000 руб., что подтверждается расписками о получении денежных средств от 01.08.2019 г., от 02.12.2019 г., 08.06.2020 г., Также представителем понесены расходы на проезд. Из представленной копии маршрутной квитанции следует, что стоимость авиабилетов по маршруту «Барнаул 09.06.2020 г. – Москва 10.06.2020 г. – Барнаул 11.06.2020 г.» составила 17 693 руб.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из анализа данной нормы права, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Цукановой Н.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Также суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму расходов на проезд в размере 17 693 руб. При этом, суд усматривает, что заявителем не представлено доказательств несения расходов на проезд в большем размере, а также на проживание представителя.

В силу абз.3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Таким образом, если расходы на оформление доверенности связаны не только с конкретным делом, рассматриваемым судом, но и с возможностью представления участника процесса по иным вопросам в судах и других органах, такие расходы нельзя признать необходимыми, поскольку никаких препятствий для оформления специальной доверенности не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им расходов на оформление нотариальной доверенности, которая наделяет доверенных лиц широким кругом полномочий, не связанных с рассмотрением конкретного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Цукановой Надежды Ивановны расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходы на проезд в размере 17 693 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: