Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции Гуляева Е.И.

Дело №11-47/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Анкудиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Мельника В.С. на определение мирового судьи судебного участка №100 района Якиманка г.Москвы от 27.03.2019 года о возврате искового заявления,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику МВД России о возмещении убытков.

Определением мирового судьи судебного участка № 100 района Замоскворечье города Москвы от 25.02.2019 года исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 22 марта 2019 года исправить недостатки искового заявления, указанные в определении суда.

В установленный судом срок недостатки заявления устранены не были, в связи с чем мировым судьей постановлено определение о возврате искового заявления от 27.03.2019 г., об отмене которого просит в частной жалобе истец, считая его незаконным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных материалов, мировым судьей 25.02.2019 года исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 22.03.2019 года исправить недостатки искового заявления, указанные в определении суда, а именно: доплатить государственную пошлину.

Возвращая исковое заявление по правилам ст.136 ГПК РФ мировой судья исходил из того, что поскольку в установленный срок недостатки истцом не были устранены, исковое заявление подлежит возврату.

Суд апелляционной инстанции не согласен с выводами мирового судьи, поскольку из материалов дела следует, что данное определение суда поступило в адрес истца 12 марта 2019 г. При этом, в адрес суда Мельником В.С. 13 марта 2019 года было отправлено ходатайство о принятии доплаченной государственной пошлины с приложением квитанции от 13.03.2019 г. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом были устранены недостатки, указанные в иске, в установленный срок, а тот факт, что сведения об устранении недостатков поступили в суд позже на несколько дней, свидетельствует о недостаточности предоставленного мировым судьей срока для исправления недостатков, учитывая, что истец проживает в городе Владивосток.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у мирового судьи не имелось оснований для вынесения 27 марта 2019 года определения о возврате искового заявления, в силу чего обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №100 района Якиманка г.Москвы от 27.03.2019 года о возврате искового заявления отменить, материал возвратить мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения.

Судья: