Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

дело №1-102/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 06 марта 2020 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при помощнике судьи Серегиной К.О.,

с участием государственного обвинителя Белова С.В.,

потерпевшего ***

представителя потерпевшего *** – *** по доверенности

подсудимого Перевозникова ***

его защитника в лице адвоката Шулимова А.И., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Перевозникова ***, ***года рождения, уроженца г***, зарегистрированного по адресу: ***, гражданина ***, ***, ***, ***, ***, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Перевозников *** обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, то есть в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особом крупном размере.

В ходе судебного заседания обвиняемый Перевозников *** заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, для соединения незаконно и необоснованно выделенное из уголовного дела № 11801450014001159 возбужденное 11.12.2018 года СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы уголовное дело № 42002007703000001 20.01.2020 г. следователем ГСУ СК РФ *** , что может сказаться на рассмотрении всесторонности, полноте и объективности уголовного дела, чем нарушится его право. Также органами предварительного следствия не правильно определены потерпевшие.

Адвокат поддержал мнение обвиняемого Перевозникова ***

Потерпевший ***, представитель потерпевшего *** – *** по доверенности также согласились с мнением обвиняемого.

Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено в соответствии с требованием закона, уголовное дело, находящееся в производстве предварительного следствия находится в стадии расследования, назначено более 30 экспертиз, а по настоящему уголовному делу выполнены все следственные действия.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, предусмотренных п.п. 1-5 ч.1 ст.237 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п.3 ч.1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указывается существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Указанные требования закона органами предварительного следствия не выполнены.

Исходя из фабулы предъявленного обвинения по каждому составу преступления, денежные средства поступили на расчетный счет ИП ***№ 40802810640000006426 в ПАО «Сбербанк России», Среднерусский банк, по адресу: г. Москва, ул. Большая Андроньевская, д.8, который в действительности и свободно и единолично распоряжался Перевозников *** по договоренности с *** имевший постоянно и неограниченный доступ к денежным средствам

Однако, органами предварительного следствия не указано когда и каким образом поступившие денежные средства на расчетный счет ИП *** поступили в распоряжении Перевозникова ***

Органами предварительного следствия в фабуле предъявленного обвинения отражено, что *** находился в силу служебной зависимости подконтрольным Перевозникову ***, вместе с тем следствием не расписано, в чем выразилась зависимость ***, их взаимосвязь, не отражены конкретные преступные действия Перевозникова *** Кроме того, из фабулы предъявленного обвинения по эпизоду хищения у потерпевшей *** следователем отражено, что Перевозников *** организовал сборку протезов не пригодного для использования.

Вместе с тем из фабулы обвинения не усматривается на основании чего следователь пришел к такому выводу.

Обвинительное заключение, как итоговый документ предварительного следствия, выносимый по его окончании, составляется, когда следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления указанного процессуального документа. Следовательно, если на досудебной стадии производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то обвинительное заключение не может считаться составленным в соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, при составлении обвинительного заключения были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, которые лишают суд возможности постановить приговор или вынести иное решение на основании данного обвинительного заключения, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору на основании УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Одновременно суд учитывает, что в соответствии со ст. 110 УПК РФ, в настоящее время оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Перевозникова *** на более мягкую меру пресечения не имеется, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97,99 УПК РФ, а также не отпала необходимость ее сохранения. Судом учитывается, что Перевозников *** органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы срок свыше трех лет. При этом суд учитывает личности подсудимого, его возраст, семейное положение и состояние здоровья. С учетом характера инкриминируемого обвиняемому деяния, оценивая обстоятельства преступления, представленные материалы и сведения в совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что при изменении обвиняемому Перевозникову *** меры пресечения на иную, он может скрыться от суда и следствия, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, и считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Перевозникова *** оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 256, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Генеральному прокурору Российской Федерации уголовное дело в отношении Перевозникова ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения подсудимому Перевозникову ***, в виде заключения под стражу оставить без изменения, установить срок содержания под стражей на 03 месяца, то есть до 06 июня 2020 года, перечислив его за Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Семёнова