Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3024/2020 по иску фио к ФСИН России, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес и адрес о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился с иском к ответчикам о компенсации морального вреда в размере сумма, в обоснование заявленных требований, указав, что в период с дата по дата он содержался в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес и адрес в условиях унижающих человеческое достоинство, причинившие ему нравственные и физические страдания. Площади камер, в которых он находился, были менее установленных стандартов, спальных мест не хватало. В камерах было плохое освещение, отсутствовала вентиляция и отопление, отсутствовали необходимые технические удобства, предметы первой необходимости и личной гигиены выдавались нерегулярно, курящие содержались совместно с некурящими, санузел не был отделен. Изложенное послужило основанием для обращения с указанным иском в суд.

В судебное заседании истец фио не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

Представители ответчиков, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлены письменные отзывы на иск, в котором данные лица просят отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, фио содержался в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес и адрес в период с дата по дата. В указанный период истец размещался: - в камере № 57 – площадь 30,5 кв.м, 8 спальных мест, одновременно содержалось 7 чел.;

- в камере № 137 – площадь 20 кв.м., 6 спальных мест, содержалось 5 человек;

- в камере № 77 – площадь 9,6 кв.м., 4 спальных места, содержалось 2 человека;

- в камере № 68 – площадь 7,8 кв.м., 2 спальных места, содержалось 2 человека;

- в камере № 8 – площадь 8,6 кв.м., 2 спальных места, содержалось 2 человека;

- в камере № 152 – площадь 8,4 кв.м., 2 спальных места, содержалось 2 человека;

- в камере № 73 – площадь 16,5 кв.м., 4 спальных места, содержалось 3 человека;

- в камере № 65 – площадь 16,8 кв.м., 4 спальных места, содержалось 4 человека;

- в камере № 103 – площадь 7,5 кв.м., 2 спальных мест, содержалось 2 человека.

Камерные помещения СИЗО-4, в соответствии с требованиями Федерального РФ от дата № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и приказа МЮ РФ от дата № 189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы». Так, в камерах имеются: кровати, стол с скамейками, шкаф для продуктов, вешалка для одежды, светильники для дневного и ночного освещения, полка для туалетных принадлежностей, бачок с питьевой водой. Все камеры имеют раковину, санузел (унитаз, бачок со сливным механизмом), отгороженным от жилой зоны кабиной с деревянной дверцей. Расстояние до зоны приема пищи – 1,5 адрес вентиляционные отдушины, радиодинамик, розетки. Камеры обеспечены централизованным отоплением от городской теплосети, которое находилось в технически исправном состоянии.

Все камеры, в которых содержался фио, были обеспечены централизованным отоплением от городской теплосети в соответствии с графиком отопительного сезона. Продолжительность отопительного сезона утверждена правительством Санкт-Петербурга. Система отопления, на момент содержания истца в СИЗО-4 УФСИН России по адрес и адрес находилась в технически исправном состоянии.

Размер окон камерных помещений СИЗО-4 УФСИН России по адрес и адрес составлял 1,3х1,2 м. В камерах, где содержался истец установлены стеклопакеты. Каждое окно оборудовано форточкой для доступа свежего воздуха. Проверка целостности остекления окон камерных помещений производилась ежедневно. Весь период содержания в учреждении фио постоянно имел возможность пользоваться естественным освещением оконных проёмов, которыми оборудована каждая камера. Дневное освещение предоставляет заявителю возможность чтения в дневное время без дополнительного электрического освещения. Окна снаружи заблокированы стационарными решетками, диаметр стального прута решетки - 20 мм, размер ячейки решеток - 100мм х 200мм. Все камеры в ФБУ ИЗ-47/1 УФСИН России по адрес и адрес, где содержался истец, были оборудованы электрическими лампами, для обеспечения дневного освещения, а также для дежурного освещения в ночное время.

Температурный режим в камерах соответствовал санитарным нормам (не менее 18 градусов по Цельсию). Проверяется ежедневно во время утренней проверки сотрудниками администрации.

Все камеры имеют напольное деревянное покрытие, что способствует сбережению тепла в помещениях.

Помывка столовых приборов после приема пищи осуществлялась подозреваемыми и обвиняемыми самостоятельно, для чего им ежемесячно предоставлялось моющее и чистящее средство.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона № 103, размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. По возможности, курящие помещаются отдельно от некурящих.

В соответствии со ст. 22, 23 Федерального закона Российской Федерации от дата № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений» истец в период его содержания в учреждении, обеспечивался бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым приложением №2 (Норма питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний на мирное время) к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от дата №125 «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний на мирное время» на основании Постановления Правительства Российской Федерации от дата №205.

Качество приготовления пищи во всех учреждениях УФСИН России по адрес и адрес, где в СИЗО-4 в указанный выше период содержался истец соответствовало установленным стандартам и контролировалось медицинским работником ежедневно с отметкой в журнале «Контроль за качеством приготовления пищи», с обязательным отбором суточных проб приготовленных блюд на каждый прием.

В период содержания в СИЗО-4 фио был обеспечен индивидуальным спальным местом, которым пользовался только он. Истец получил норму вещевого довольствия: одеяло полушерстяное - 1 штука; матрац ватный - 1 штука; подушка ватная - 1 штука; простыни - 2 штуки; наволочки - 1 штука, полотенце- 1 штука, ложку - 1 штукуатарелку-1 шт., кружку - 1 штука, о чем свидетельствует его роспист в камерной карточке.

Судом принимается во внимание, что за период содержания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес и адрес фио, с обращениями заявлениями и жалобами на неудовлетворительные условия содержания под стражей к администрации учреждения не обращался, исковых заявлений в суд на неудовлетворительные условия содержания под стражей не подавал, хотя имел возможность обратиться к администрации учреждения для разрешения указанных проблем и возможность реализации своих прав по улучшению условий и нормализации ситуации, непосредственно на месте.

Разрешая требования истца о нарушении его прав при содержании в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес и адрес, суд приходит к выводу об их несостоятельности. Так, условия содержания созданы администрацией СИЗО в соответствии с требованиями руководящих документов. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими справками, согласно которым камеры СИЗО-4 в период содержания истца в СИЗО, соответствовали требованиям действующего законодательства Федеральному закону от дата № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений”, Приказу Минюста РФ от дата № 189 ”06 утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы”.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела, истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика.

Так, статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понятие личных неимущественных благ определено статьей 150 ГК РФ, под которыми понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 10 (ред. от дата) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

Следовательно, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий.

Между тем в нарушение указанных выше норм истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика. При этом, вина должностного лица (должностных лиц) не может предполагаться, допускаться, она должна быть установлена и не может подменяться незаконностью действий.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения требований истца фио у суда не имеется, доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ФСИН России, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес и адрес о компенсации морального вреда, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата