Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Э.В.Кутелия

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3299/2020 по иску Проценко Юлии Сергеевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки

установил:

Истец Проценко Ю.С. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 65921, 37 руб., неустойки в размере 9662 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что СПАО «Ингосстрах» не исполнил всех обязательств по договору КАСКО, а именно не было заменено ветровое стекло, которое было повреждено.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя Манякина А.А., который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Дождикова Т.С. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 927 Гражданского Кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществу либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной сумы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Согласно ч. 1 ст. 942 Гражданского Кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе, либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что транспортное средство марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак У 906 МС 799, принадлежит на праве личной собственности Проценко Ю.С., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

22.12.2018 г. между истцом и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования в отношении транспортного средства, что подтверждается Полисом серии АА № 106311110, по страховым рискам «Ущерб». Период страхования определен временным промежутком с 22.12.2018 г. по 22.12.2019 г. Страховая сумма составила – 858 880 руб. Страховая премия по договору страхования оплачена в полном объеме.

27 мая 2019 г. произошел страховой случай- ДТП, в результате которого ТС пострадало.

Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, подав полный пакет документов.

СПАО «Ингосстрах» выдано направление на ремонт в СТОА ТЦ «Кунцево» 03.06.2019 г.

Были выявлены скрытые повреждения, заказаны новые запасные части, ремонт был начат 28.07.2019 г.

Как утверждает истец, транспортное средство было отремонтировано некачественно. Согласно заключению ООО «КС-Эксперт» стоимость ущерба составляет 149 295 руб.

25.09.2019 г. в СЧПАО «Ингосстрах» поступила претензия истца о некачественном ремонте. 01.10., 14.10., 21.10 были проведены осмотры транспортного средства.

14.11.2019 г. состоялся осмотр транспортного средства, в ходе которого установлен некачественный ремонт. СПАО «Ингосстрах» на основании заключения эксперта произвел доплату в размере 83 373,63 руб. При этом в ходе проведенного ремонта было повреждено ветровое стекло. СПАО «Ингосстрах» расценивает данный факт как наступление еще одного страхового случая, поэтому выдало новое направление на замену ветрового стекла ООО «Компания ИСТТ».

Транспортное средство было получено из СТОА ТЦ «Кунцево» 24 марта 2020 г. после устранения недостатков, ветровое стекло восстановлено не было. Срок действия сметы на ремонт ветрового стекла составляется 3 месяца от 14.11.2019 г., соответственно, указанный срок истек.

По мнению суда, СПАО «Ингосстрах» не исполнило своих обязательств по договору КАСКО, поскольку транспортное средство не отремонтировано по настоящее время, при этом вины истца не имеется. Срок ремонта транспортного средства превышен. Таким образом, судом установлено нарушение прав истца как потребителя, поэтому суд считает обоснованными требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 65 921, 37 руб., неустойки в размере 9662 руб. по расчету истца, а также штрафа в размере 50% от присужденной суммы, не находя оснований для его снижения.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела и количества судебных заседаний, причин отложения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлин в размере 2467 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Проценко Юлии Сергеевны страховое возмещение в размере 65 921,37 руб., неустойку в размере 9 662 руб., штраф в размере 37791 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 2467 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2020 г.