Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Аверьяновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3872/2020 по иску АО «МСП Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сларри Можайск», Клиницкому Александру Леоновичу, Клиницкому Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «МСП Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Сларри Можайск», Клиницкому А.Л., Клиницкому М.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № 12Р-К-3742/18 от 21.12.2018 в сумме 75 762 271 руб. 87 коп., в том числе: 75 247 701 руб. 29 коп. – остаток ссудной задолженности, 514 570 руб. 58 коп. – задолженность по процентам, ссылаясь на то, что по указанному кредитному договору АО «МСП Банк» заемщику НПАО «Можайский дорожник» была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи 100 000 000 руб. под 9,6 % годовых со сроком возврата кредита до 30.10.2021 г.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств перед АО «МСП Банк» и заключены договор поручительства № 12Р-П-3743/18 от 21.12.2018 г. с Клиницким А.Л.; договор поручительства № 12Р-П-3743/18 от 21.12.2018 г. с ООО «Сларри Можайск», договор поручительства № 12Р-П3744/18 от 21.12.2018 г. с Клиницким М.А.

В связи с ненадлежащим исполнением последних своих обязательств по уплате задолженности, в их адрес были направлены требования о немедленной полной выплате сумм по Кредитному договору, которые остались без исполнения, в связи с чем АО «МСП Банк» обратился с настоящим иском.

Представитель акционерного общества АО «МСП Банк» Понька Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Сларри Можайск», ответчики Клиницкий А.Л., Клиницкий М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судебные извещения были направлены по адресу регистрации и адресу места нахождения ответчиков, то они в силу положений ст. 165.1 ГК РФ считается полученным адресатами.

В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что между АО «МСП Банк» и НПАО «Можайский дорожник» была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи 100 000 000 руб. под 9,6 % годовых со сроком возврата кредита до 30.10.2021 г.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств перед АО «МСП Банк» и заключены договор поручительства № 12Р-П-3743/18 от 21.12.2018 г. с Клиницким А.Л.; договор поручительства № 12Р-П-3743/18 от 21.12.2018 г. с ООО «Сларри Можайск», договор поручительства № 12Р-П3744/18 от 21.12.2018 г. с Клиницким М.А.

По Кредитному договору истец предоставил денежные средства заемщику в форме кредитной линии под лимит выдачи в размере 100 000 000 рублей, путем перечисления их на расчетный счет заемщика.

В соответствии с пунктами 4, 5 кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредит не позднее 30.10.2021 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9,6 % годовых.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 общих условий кредитования, проценты за кредит начисляются банком ежемесячно за весь календарный месяц и выплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее 5-го числа каждого следующего месяца.

Согласно п. 11 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита (его части) и (или) уплаты начисленных на него процентов и/или комиссий Заемщик обязался оплатить Истцу неустойку (пени) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договоров поручительств № 12Р-П-3743/18 от 21.12.2018 г., №12Р-П-3743/18 от 21.12.2018 г., № 12Р-П3744/18 от 21.12.2018 г., поручители обязывается отвечать за полное исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору, в том числе в части несвоевременного и полного возврата полученной суммы, процентов, неустоек.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в заключенных между банком и поручителями договорах поручительства прямо указано на несение поручителем такого вида гражданско-правовой ответственности, как солидарная.

Факт просрочки уплаты заемщиком периодических платежей по кредитам и процентов подтвержден материалами дела и ответчиками не оспорен. Доказательств уплаты просроченных платежей по кредитным договорам ответчиками не представлены.

По состоянию на 27.11.2019 задолженность Ответчиков по кредитному договору составляет 75 762 271 руб. 87 коп., в том числе: 75 247 701 руб. 29 коп. – остаток ссудной задолженности, 514 570 руб. 58 коп. – задолженность по процентам.

Сумму задолженности в размере 75 762 271 руб. 87 коп. суд взыскивает солидарно с ответчиков ООО «Сларри Можайск», Клиницкого А.Л., Клиницкого М.А.

Также, с ответчиков в пользу АО «МСП Банк» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Сларри Можайск», Клиницкого Александра Леоновича, Клиницкого Михаила Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО «МСП Банк» задолженность в размере 75 762 271 руб. 87 коп., госпошлину в размере 60 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: