Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 06 июля 2020 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Сентищевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3826/2020 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ТВОЕ» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в рамках осуществляемой ею деятельности в ходе внеплановой выездной проверки с 16.04.2019 года 08.05.2019 года установлено, что ответчик не исполнил требования предписания № 26.10.2018 №825-ГТ , а именно п.2. Работодателем не организовано проведение предварительного при устройстве на работу и периодического медицинского осмотра, с целью определения состояния здоровья работника поручаемой ему работе.

В связи с изложенным истец просит суд обязать ООО «ТВОЕ» организовать проведение медицинского осмотра при устройстве на работу, периодического медицинского осмотра для работников магазинов в порядке, предусмотренном приложением №3 Приказа от 12.04.2011 года №302н2Об утверждении перечней вредных и опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, и порядка проведения обязательных предварительных медицинских осмотров работников, занятых на тяжелых работах и работах с вредными и опасными условиями труда», в соответствии с требованиями п. 2.1 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов производственному оборудованию и рабочему инструменту», ст. 34 Закона РФ от 30.03.1999 г. №52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Установить ответчику срок устранения нарушений до 01.03.2020 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ТВОЕ» по доверенности Фадеева В.К. в судебное заседание явилась, доводы иска не признала, предоставила письменные возражения, приобщенные к материалам дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В исковом заявлении Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области указывает, что в ходе внеплановой выездной проверки в рамках осуществляемой ею деятельности в ходе внеплановой выездной проверки с 16.04.2019 года 08.05.2019 года установлено, что ответчик не исполнил требования предписания № 26.10.2018 №825-ГТ , а именно п.2. Работодателем не организовано проведение предварительного при устройстве на работу и периодического медицинского осмотра, с целью определения состояния здоровья работника поручаемой ему работе.

Ответчик в свою очередь сообщает, что указанное в исковом заявлении требование со сроком до 01.03.2020 года уже исполнено.

13.02.2020 года ООО «ТВОЕ» заключило договор № 18/20-МК с ООО «Медицинский центр «Здоровое поколение» на оказание медицинских услуг: проведение медицинских осмотров работников (предварительных и периодических).

Суду предоставлен договор, список работников и лист согласования.

На основании вышеизложенного, на момент вынесения решения судом все требования истца уже были устранены. В связи с чем оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ТВОЕ» о понуждении к совершению действий - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: