Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 29 июля 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Аверьяновой Д.А.

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-3820/2020 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Белякову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав следующие обстоятельства: 27.06.2017 между ПАО «Банк Уралсиб» и Беляковым Е.Н. был заключен кредитный договор на сумму 500 000 руб. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита в размере 22,5 % годовых аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячно.

Истец указывает, что ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов.

По состоянию на 24.01.2020 года у Белякова Е.Н, образовалась задолженность в размере 356 776 руб. 08 коп., из которых 348 214 руб. 57 коп. – сумма основного долга, 8 561 руб. 51 коп. – задолженность по процентам.

В адрес ответчика истцом направлена претензия о погашении задолженности, но требования банка не исполнены.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с Белякова Е.Н. сумму долга в размере 356 776 руб. 08 коп., госпошлину в размере 6 767 руб. 76 коп.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, извещен. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Беяков Е.Н. явился, просил в иске отказать, пояснив, что нарушений условий кредитного договора с его стороны не допущено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.06.2017 между ПАО «Банк Уралсиб» и Беляковым Е.Н. был заключен кредитный договор на сумму 500 000 руб. срок возврата кредита до 26.06.2022 года.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита в размере 22,5 % годовых аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячно.

Банк исполнил обязательства, денежная сумма перечислена на счет заемщика, что подтверждено банковским ордером от 27.06.2020 года.

Представителем истца указано, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения суммы долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

При этом со стороны ответчика Белякова Е.Н. суду предоставлена выписка по счету, в которой отражены транзакции по внесению ответчиком ежемесячно суммы аннуитетного платежа в размере 13 960 руб. За время действия кредитного договора истцом ни разу не был нарушен срок выплаты суммы долга и процентов, не допущено нарушений в части размера платежа.

Платежи, произведенные истцом, четко коррелируются с графиком платежей, установленным банком.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что Беляков Е.Н. исполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и надлежащим образом. Поскольку срок кредитования до 26.06.2022 года и еще не наступил, оснований для досрочного взыскания всей суммы по кредиту у суда не имеется и суд отказывает в удовлетворении требований банка о взыскании задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении основного требования нет оснований для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ПАО «Банк Уралсиб» к Белякову Евгению Николаевичу о взыскании кредитной задолженности, госпошлины – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: