Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г.Москва 22 июня 2020 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-6121\2020 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, Митрофанову Алексею Владимировичу об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. от 16.01.2020 № У-19-76403\5010-007 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги Митрофанова Алексея Владимировича страхового возмещения в размере 73 800,00 рублей.

В соответствии с положениями ч.1 ст.152 ГПК РФ судом для решения вопроса о передачи дела по подсудности назначено предварительное судебное заседание.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. 152 ГПК РФ В предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В силу ч. 1 ст. 26 указанного Федерального закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2020 года по вопросам применения Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», Финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, в связи с чем, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией. Исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (часть 4 статьи 1 ГПК РФ), финансовая организация участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

Также Президиум ВС РФ разъяснил, что по общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг.

После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что данное гражданское дело подсудно суду по месту жительства потребителя финансовой услуги Митрофанова Алексея Владимировича и было принято Замоскворецким районным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, Митрофанов Алексей Владимирович постоянно зарегистрирован по адресу: г. Тольятти, ххх, дом ххх, кв.ххх, который не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Согласно материалам дела, соглашения о подсудности данного спора между сторонами в Замоскворецком районном суде г. Москвы, не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что имеются все основания для передачи данного гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства Митрофанова Алексея Владимировича.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-6121\2020 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, Митрофанову Алексею Владимировичу об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти, расположенного по адресу: 445 037, г. Тольятти , ул. Новый проезд, дом 4.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: