Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.03.2020 года гор. Москва

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Кутелия Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-253/2020 по иску Якимчук Дмитрия Олеговича к ГУ МВД России по г. Москве (УВМ) о признании решения незаконным, его отмене

УСТАНОВИЛ

Якимчу к Д.О. обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по г. Москве (УВМ) о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации.

Представителем административного ответчика Ирковым А.Е. поставлен вопрос о замене административного ответчика на надлежащего –ОМВД России по району Митино г. Москвы и передаче по подсудности в суд по месту нахождения административного ответчика.

Представитель административного истца Щелкунова М.А. возражала против указанного ходатайства.

Согласно статье ст. 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

Если административный истец не согласен на замену административного ответчика другим лицом, суд может без согласия административного истца привлечь это лицо в качестве второго административного ответчика.

Как следует из материалов дела, в отношении административного истца 11 мая 2018 г. принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, такое решение принято ОМВД России по району Митино г. Москвы.

Согласно Типовому положению о территориальном органе МВД России на районном уровне, утвержденного приказом МВД России от 05.06.2017 г. №355, территориальный орган вправе принимать решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства. Территориальный орган является юридическим лицом; выступает истцом и ответчиком в суде (п.19 Положения).

Так как представителя административного истца не согласен на замену, то ОМВД России по району Митино г. Москвы подлежит привлечению к участию в деле в качестве второго административного ответчика.

Частью 1 статьи 22 КАС РФ (глава 2 КАС РФ) предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления подается в суд по месту их нахождения.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд учитывает, что спорное решение принято ОМВД России по району Митино г. Москвы, и фактически требования направлены к нему; ОМВД расположено по адресу: г. Москва, ул. Барышиха, д. 49, что является территориальной подсудностью Тушинского районного суда г. Москвы, и поэтому административное дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение указанного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 43, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

По административному делу №2а-253/2020 по иску Якимчук Дмитрия Олеговича к ГУ МВД России по г. Москве (УВМ) о признании решения незаконным, его отмене привлечь в качестве второго административного ответчика ОМВД России по району Митино г. Москвы.

Административное дело по подсудности передать на рассмотрение Тушинского районного суда г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалобы в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ Н.В.Рубцова