Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья фио Дело № 33-4709/21

(№ дела в суде первой инстанции 2-6308/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения, процентов, возмещении судебных расходов, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения, процентов, возмещении судебных расходов, отказано.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе фио на указанное решение.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца - адвокат фио указала, что она в суд первой инстанции подавала замечания на протокол судебного заседания от дата, которые не были рассмотрены, в связи с чем, на обсуждение поставлен вопрос о возвращении данного дела в суд первой инстанции, поскольку поданные замечания на протокол судебного заседания от дата не рассмотрены судом до направления дела в суд апелляционной инстанции.

Представитель истца фио - адвокат фио в заседании суда апелляционной инстанции не возражала против возвращения дела в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от дата.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в суд апелляционной инстанции явилась, против возвращения дела в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от дата, не возражала.

Согласно ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

В соответствии с ч. 1 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае

Учитывая право, предусмотренное ГПК РФ, на подачу замечаний на протокол судебного заседания, порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, предусмотренный ГПК РФ, в соответствии с которым замечания на протокол судебного заседания подлежат рассмотрению судьей председательствующим в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от дата.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить настоящее дело в Замоскворецкий районный суд адрес для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания в порядке ст. 231 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: