Определение суда апелляционной инстанции

33а-374/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 04 февраля 2021 года

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу представителя Мешкова С.П. – Морозовой А.Н. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 сентября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы (2а-395/2020),

У С Т А Н О В И Л А:

решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 июня 2020 года в удовлетворении административных исковых требований Мешкова С.П. к Минюсту России отказано.

На данное решение представителем Мешкова С.П. – Морозовой А.Н. была подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 августа 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения; административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 30.08.2020 года.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 сентября 2020 года апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В частной жалобе представитель Мешкова С.П. – Морозова А.Н. просит отменить определение судьи о возвращении апелляционной жалобы, поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено не было.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, нахожу их заслуживающими внимания.

Так, согласно ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

В соответствии со ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующих требованиям, предусмотренным - , - настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный для устранения недостатков жалобы.

Однако материалы дела не содержат данных о направлении административному истцу копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Следовательно, у административного истца отсутствовала объективная возможность для устранения недостатков в установленный судьей срок.

При указанных обстоятельствах основания для возвращения апелляционной жалобы отсутствовали.

На основании изложенного обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением административного дела в суд первой инстанции для установления в порядке ст. 94.2 КАС РФ разумного срока для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 сентября 2020 года отменить.

Административное дело направить в суд первой инстанции для установления разумного срока для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Судья С.И. Конева