Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции Хайретдинова Н.Г.

Дело №11-33/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Грималяка Максима Игоревича на определение мирового судьи судебного участка №397 района Замоскворечье г.Москвы от 13 января 2020 года о возврате искового заявления,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье города Москвы от 05 декабря 2019 года исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 30 декабря 2019 года исправить недостатки искового заявления, указанные в определении суда.

В установленный судом срок недостатки заявления устранены не были.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель Кучерука А.Н., считая его незаконным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных материалов, мировым судьей 05 декабря 2019 года исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 30 декабря 2019 года исправить недостатки искового заявления, указанные в определении суда.

Возвращая исковое заявление по правилам ст.136 ГПК РФ мировой судья исходил из того, что поскольку в установленный срок недостатки истцом не были устранены, исковое заявление подлежит возврату.

Суд апелляционной инстанции не согласен с выводами мирового судьи, поскольку из материалов дела следует, что после вынесения указанного определения, мировой судья не направил копии определения об оставлении искового заявления без движения ни истцу, ни его представителю. При этом, в исковом заявлении указан адрес для направлении корреспонденции Москва г.Троицк ххххх площадь д.хххх кв.хххх на имя ххххх.

В материалах дела не имеется доказательств направления на имя хххххх определения об оставлении без движения искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у мирового судьи не имелось оснований для вынесения 13.01.2020 года определения о возврате искового заявления, в силу чего обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №397 района Замоскворечье г.Москвы от 13 января 2020 года о возврате искового заявления отменить, материал возвратить мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения.

Судья: