Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья фио

дело № 33-26163/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 30 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукьянченко В.В.,

и судей фио, фио

при помощнике судьи Ерицян А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В. апелляционную жалобу ООО Специализированный застройщик «Выставочный центр Стройэкспо» на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 9 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-6583/2020 по иску Крыловой Ольги Яновны к ООО Специализированный застройщик «Выставочный центр Стройэкспо» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л а:

Крылова О.Я. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО Специализированный застройщик «Выставочный центр Стройэкспо» с требованием о взыскании с ответчика неустойки по договору участия в долевом строительстве, за период с 01 июля 2019 года по 10 октября 2019 года, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы ущерба, а также расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, указав на то, что истец является участником долевого строительства жилого дома по договору участия в долевом строительстве от 25 мая 2018 года, согласно которому, застройщик обязался в срок не позднее 31 июня 2019 года, передать истцу объект долевого строительства в виде жилого помещения № 6И, общей площадью 37,30 кв.м., проектный номер 6, распложенный на 2 этаже многофункционального жилого дома, по адресу: адрес. Стоимость объекта долевого строительства составила сумма. Истец свои обязательства по оплате стоимости объекта долевого строительства исполнил в полном объеме. Ссылаясь на недобросовестное исполнение ответчиком своих обязательств по договору, а именно на просрочку передачи объекта долевого строительства, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 9 июля 2020 года постановлено: Исковые требования Крыловой Ольги Яновны к ООО Специализированный застройщик «Выставочный центр Стройэкспо» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Выставочный центр Стройэкспо» в пользу Крыловой Ольги Яновны неустойку в общем размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а также расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Предоставить ООО Специализированный застройщик «Выставочный центр Стройэкспо» отсрочку исполнения решения суда до 01 января 2021 года.

Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Выставочный центр Стройэкспо» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ООО Специализированный застройщик «Выставочный центр Стройэкспо».

Из протокола судебного заседания от 9 июля 2020 года, в котором судом постановлено означенное решение, следует, что в данном судебном заседании судом была оглашена только резолютивная часть решения, а составление мотивированного решения было отложено судом в рамках положений ст. 199 ГПК РФ.

Вместе с тем, в материалах дела содержится только мотивированное судебное решение, а резолютивная часть этого судебного решения, объявленная в судебном заседании по правилам ст. 199 ГПК РФ, в деле отсутствует.

Названные юридические обстоятельства имеют существенное правовое значение, так как согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

При таких данных, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для надлежащего оформления с последующим представлением в суд апелляционной инстанции и выполнением требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ,

о п р е д е л и л а:

Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции надлежащего оформления с последующим представлением в суд апелляционной инстанции и выполнением требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи