Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции Демену Д.А.

Дело №11-29/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ионова Артавазда Андреевича на определение мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г.Москвы от 31 января 2018 года о возврате апелляционной жалобы, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Ионов А.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

Мировым судьей постановлено определение от 31 января 2018 о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи по гражданскому делу № 2-669\2017 по иску Ионова А.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, об отмене которого просит в частной жалобе Ионов А.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда о возврате апелляционной жалобы не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 29.08.2017 мировым судьей было постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец обратился к мировому судье с заявлением об изготовлении решения в мотивированном виде, одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, на подачу такого заявления.

05.10.2017 мировым судьей был восстановлен процессуальный срок на подачу заявления об изготовлении решения суда в мотивированном виде и 10.10.2017 решение суда было изготовлено в мотивированном виде.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что решение после его изготовления в мотивированном виде было направлено истцу.

31.01.2018 мировым судьей было вынесено определение о возврате апелляционной жалобы истцу.

Возвращая истцу краткую апелляционную жалобу мировой судья исходит из того, что истцом не были устранены недостатки в краткой апелляционной жалобе.

Однако мировым судьей при вынесения данного определения не были учтено то обстоятельство, что мотивированное решение истцу не было направлено, о чем он указал в краткой апелляционной жалобе, в силу чего оснований для возврата апелляционной жалобы у мирового судьи не имелось, в силу чего, определение мирового судьи о возврате апелляционной жалобы в связи с неустранением истцом ее недостатков не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г.Москвы от 31 января 2018 года о возврате апелляционной жалобы отменить.

Передать настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 111 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 323 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения.

Судья: