Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам

город Москва 12 марта 2020 года

Замоскворецкий районный суд в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.

при секретаре Амрове Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ярмингина Б.Ш. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по гражданскому делу № 2-3732/2018 по иску Ярмингина Б.Ш. к МВД России о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 20.09.2018 года в удовлетворении иска Ярмингина Б.Ш. к МВД России о компенсации морального вреда отказано в полном объеме.

Решение вступило в законную силу 20.05.2019 года после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

07.02.2020 года истцом подано заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом ссылается на апелляционное определение ВС РБ от 13.05.2019 года, в котором установлена незаконность действий сотрудников МВД.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Изучив представленные и имеющиеся в деле документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявления, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

В соответствии с ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к тому, что ни одного из перечисленных оснований в данном случае не имеется, указанные заявителем обстоятельства, как новые обстоятельства или вновь открывшиеся, таковыми не являются. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции 20.05.2019 года Московского городского суда уже было известно истцу о вынесенном апелляционном определении ВС РБ от 13.05.2019 года, по решению Благовещенского районного суда РБ от 21.01.2019 года.

Все доводы заявителя были проверены, в том числе судом апелляционной инстанции, оснований для отмены решения Замоскворецкого суда суд апелляционной инстанции не усмотрел.

По существу заявление истца направлено на переоценку доказательств, в том числе доказательств по делу, которым судом уже дана надлежащая оценка.

Несогласие с вынесенным решение не может служить основанием для его отмены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку в данном случае не имеется ни одного из предусмотренных ГПК РФ оснований для пересмотра судебного постановления по новым обстоятельствам, заявление Ярмингина Б.Ш. суд оставляет без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 224-225, 392 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении заявления Ярмингина Б.Ш. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по гражданскому делу № 2-3732/2018 по иску Ярмингина Б.Ш. к МВД России о компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Перепечина