Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Рубцовой

при секретаре Л.З.Беруашвили

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-260/2020 по иску Курмаева Рината Растямовича к ФСИН России об обязании перевести в иное исправительное учреждение

установил:

Курмаев Р.Р. обратился с административным иском к ФСИН России об обязании перевести для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение для иностранных граждан, находящееся в Республике Мордовия.

В обоснование требований указал, что родился 13.06.1973 г. на территории Республики Узбекистан, гражданином которой является, 24.09.2016 г. был осужден Петушковским районным судом Владимирской области по п. «а» ч.3 ст. 131, п. «а» ч.3 ст. 132 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 24.12.2016 г. прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-11 г. Бор Нижегородской области, в Российской Федерации родственников не имеет за исключением сестры и брата, проживающих на территории Республики Мордовия, на территории которой расположено исправительное учреждение для отбывания наказания граждан иностранных государств. Считает, что являясь гражданином иностранного государства, должен отбывать наказание в указанном исправительном учреждении.

Административный истец (участие в судебном заседании обеспечено посредством использования систем видеоконференц-связи) в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ФСИН России Парамонов С.И. возражал против удовлетворения требований.

Выслушав административного истца и представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В судебном заседании установлено, что Курмаев Р.Р. является гражданином Республики Узбекистан. До ареста проживал по адресу: Владимирская обл., Петушинский район, пос. Луговой, ул. Цветочная, д. 4 кв. 1.

Осужден 23.09.2016 г. Петушинским районным судом Владимирской области по п. «а» ч.3 ст. 131, п. «а» ч.3 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сгласно статьи 80 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лица, впервые осужденные к лишению свободы содержатся отдельно от осужденных, ранее отбывавших лишение свободы.

В соответствии с ч. 1 статьи 81 УИК РФ осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении либо следственном изоляторе, в том числе в случае назначения им в период отбывания лишения свободы нового наказания, если при этом судом не изменен вид исправительного учреждения.

В силу ч.2 ст. 81 УИК РФ перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. перевода осужденных определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

По сообщению ГУФСИН России по Нижегородской области оснований, предусмотренных ч.2 ст. 81 УИК РФ, таких, как болезнь осужденного либо обеспечение его личной безопасности, реорганизация или ликвидация исправительного учреждения, а также иных исключительных обстоятельств, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного Курмаева Р.Р. в исправительном учреждении указанного территориального органа УИС, не имеется.

Курмаев Р.Р. просит о переводе в исправительное учреждение, расположенное в Республике Мордовия, что ближе в Республике Узбекистан.

Однако, нормы УИК РФ не предусматривают возможность перевода осужденного в исправительное учреждение ближе стране гражданской принадлежности. При этом суду не представлено достоверных доказательств того, что родственники имеют возможности приехать на свидание к Курмаеву Р.Р., если он будет содержаться в исправительном учреждении Республики Мордовия, что проезд до исправительного учреждения Республики Мордовия составляет меньше времени, чем до ФКУ ИК-11.

В ходе судебного разбирательства административным истцом не представлено объективных и допустимых доказательств, подтверждающих, что имеются основания, предусмотренные законом, для его перевода в иное исправительное учреждение того же вида, поэтому суд не усматривает оснований для дальнейшего перевода Курмаева Р.Р. из ГУФСИН России по Нижегородской области, административным истцом не названо обстоятельств, в силу которых у ФСИН России возникла обязанность принять меры к переводу в другое исправительное учреждение.

Таким образом, суд не находит оснований для признания удовлетворения заявленных требований, так как права административного истца не нарушены, потому что возможность осужденных иметь свидания с близкими и родственниками регламентирована нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и не зависит от места нахождения исправительного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Курмаеву Ринату Растямовичу в удовлетворении требований к ФСИН России об обязании перевести в иное исправительное учреждение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В. Рубцова