Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Амирове Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2351/2020 по иску ПАО «Плюс Банк» к Чылдырлы ** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец «Плюс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Чылдырлы ** с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ** от ** года, в общем размере 980 479 руб. 92 коп., в том числе: суммы долга в размере 696 644 руб. 21 коп., процентов за пользование кредитом в размере 174 005 руб. 73 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 109 829 руб. 98 коп., взыскании государственной пошлины в размере 13 005 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки «**», **года выпуска, установлении способа реализации имущества путем продажи с публичных торгов, определением начальной продажной цены имущества в размере 800 000 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в части возврата кредита, в том числе в досудебном порядке урегулирования спора.

Представитель истца ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Чылдырлы **в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

На основании ч. 3-5 ст.167 и ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела удом установлено, что между ПАО «Плюс Банк» и Чылдырлы **, ** года был заключен кредитный договор № **, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 893 255 руб. 92 коп., сроком возврата кредита 36 месяцев, с процентной ставкой 36% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: марка, модель: ** год выпуска - **; VIN - **; номер шасси - отсутствует; модель, номер двигателя - **; номер кузова - **.

Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке: до заключения кредитного договора заемщику была предоставлена информация об условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «ГосАвтоПлюс».

По результатам ознакомления с условиями истец направляет Банку заявление о предоставлении кредита.

По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформляет и предоставляет заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора.

После подписания индивидуальных условий заемщик принимает условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «ГосАвтоПлюс» в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

При этом договор по кредитной программе «ГосАвтоПлюс» считается заключенным, если между Банком и заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям.

Таким образом, датой заключения указанного выше договора является дата акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий договора.

Вышеуказанный порядок заключения кредитного договора соответствует Федеральному закону от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

При этом, согласно ч. 12 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона индивидуальные условия Договора потребительского кредита отражаются в виде таблицы, форма которой, установлена нормативным актом Банка России (Указанию Банка России от 23 апреля 2014 года № 3240-У «О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)»). Таким образом, заключение кредитного договора в ином порядке и в другой форме невозможно.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, 24 июля 2015 года, перечислив ответчику сумму в размере 893 255 руб. 92 коп. на текущий счет заемщика.

Согласно условиям Кредитного договора (п. 8 раздела 1 индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком, заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что также подтверждается выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании п. 12 индивидуальных условий, пункта 6.1.1, 6.3 общих условий, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита.

В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

Как следует из искового заявления, по состоянию на 07 марта 2018 года, задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила 980 479 руб. 92 коп., из которой; сумма основного долга в размере 696 644 руб. 21 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 174 005 руб. 73 коп., сумма пени за просрочку возврата кредита в размере 109 829 руб. 98 коп.

В соответствии с п. 10 раздела 1, разделом 2 индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

В соответствии с индивидуальными условиями право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям статьи 341 ГК РФ.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика ** года на основании заключенного между ответчиком и ООО «Аргумент» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

В соответствии с п. 3 раздела 2 индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в 800 000 руб. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у ПАО «Плюс банк» были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (уведомление с регистрационным номером ** от ** года).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 cт. 5 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит, из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 2 cт. 5 указанного Федерального Закона к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 cт. 5 указанного Федерального закона (индивидуальное согласование кредитором и заемщиком индивидуальных условий), применяется ст. 428 ГК РФ.

Из содержания п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу cт. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предусмотренные ч. 2 ст. 348 ГК РФ обстоятельства, при наличии которых, обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

Согласно представленного истцом расчета, общая сумма задолженности ответчика перед ПАО «Плюс Банк», по состоянию на 07 марта 2018 года, составляет 980 479 руб. 92 коп., из которых: основной долг в размере 696 644 руб. 21 коп., проценты за пользование займом в размере 174 005 руб. 73 коп., пени в размере 109 829 руб. 98 коп..

У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету задолженности, который ответчиками не оспорен.

Поскольку материалами дела подтверждается, а ответчиком не опровергнуто, что ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность по кредиту, суд полагает необходимым взыскать с Чылдырлы ** в пользу Банка вышеуказанную задолженность..

Однако, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки (пени) до 20 000 руб.

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 005 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания в пользу Банка на предмет залога: автомобиль марки **; год выпуска - **; VIN - **; номер шасси - отсутствует; модель, номер двигателя - **; номер кузова - **, с установлением способа реализации заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальное продажной стоимости имущества в размере 800 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Плюс Банк» к Чылдырлы ** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Чылдырлы ** в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № ** от ** года, в общем размере 890 649 руб. 94 коп., в том числе: основной долга в размере 696 644 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом в размере 174 005 руб. 73 коп., пени в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 005 руб..

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки **, **года выпуска, VIN - ***, номер шасси – отсутствует, модель, номер двигателя - **, номер кузова - **, установив способ реализации заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества, в размере 800 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Разъясняются требования ст. 237 ГПК РФ, согласно которой, ответчик вправе подать в суд принявший решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 июня 2020 года.